Na boa...
Esses testes estão muito estranhos, MUITO estranhos mesmo.
Por exemplo, na comparação entre 5D e D200, o WB da D200 (e a cor em si) na minha opinião está pior em quase todas as fotos, sem falar que a imagem da 5D está bem mais 'sharpeada'.
Daí, mudando pra comparação entre 20D e D200, a coisa inverte: WB e cores excelentes com a D200, e pobres com a 20D, além do sharpening maior na D200. Inclusive achei que as fotos da D200 nesta comparação estão com nitidez incrivelmente superior do que as da mesma D200 na comparação contra a 5D.
E a foto da Fuji S3 pro que aparece em outra parte do site? Tá horrível, duvido que ela fosse se sair tão mal assim contra D2x e D200 em resolução. E mesmo o ruído dela tá estranho, sendo que o pouco ruído é uma coisa marcante no sensor Fuji.
Ou seja, tem algo muito estranho aí, pois são muitas inconsistências.
Acredito que, fazendo um teste decente, o resultado 20D < D200 < 5D, em termos de resolução, se confirme, mas não com resultados tão discrepantes quanto esse 'teste' malfeito do site chinês.
Enfim, estou postando aqui não pra dizer que a câmera A é melhor que a câmera B (até porque acho que as DSLRs estão num patamar de qualidade tão alto que já não ME interessa discutir isso), mas sim pra alertar contra esse tipo de 'comparações' de origem duvidosa, e qualidade mais duvidosa ainda, que aparecem na internet.
Abraços!
-- thiago
