Senhores, recentemente fui ver uma comparação direta da 5D com a 5Dmk2. Pelo que vi, embora alguns dizem o contrário, não dá para comparar a 5D com a 5Dmk2.
É sim uma baita câmera e com uma boa definição pro pixel pro ser full frame, mas a qualidade em alto iso não é o suficiente para colocá-la em condições de comparação com a 5Dmk2. Sem contar que faltam regulagens de alto iso.
Com relação a 7D x 5D, novamente vem aquela discussão da melhor qualidade e menor ruído na 5D, mas agora vem também a questão de mais ajustes na 7D. No caso da 7D, na minha opinião algumas fotos com iso alto e flash pop-up são bem usáveis respeitando, obviamente, um limite na hora da ampliação, evitando assim dissabores.
No MEU caso que é astrofotografia, a 5D proporciona resultados melhores em termos de ruído, e ruído é TUDO nesse assunto. Em outras situações, a Mk2 é melhor. E eu tenho as duas para comparar.
"Mais ajustes na 7D".... Fala sério. Os únicos modos realmente relevantes são os A,P,M e T, fotometria spot e fotometria multi-segmento. O resto é bobagem, para geeks, inclusive vídeo e live view. Ou se puserem uma Leica R8 de filme na sua mão você vai achar também que não tem recursos e que uma Rebel de filme é melhor ?
Alto ISO é relativo. Em 90% das fotos que faço uso até ISO 400 no máximo. Atualmente todo mundo morre se a câmera não vai até iso 5 milhões. Não tinha isso na época de filme, vai ter agora porque ? Os objetos de fotografia continuam os mesmos. O que anda acontecendo é que os recursos tecnológicos estão "tentando" melhorar uma eventual falta de competência dos fotógrafos.
Espaço Canon