É... vou seguir o conselho de voces! Obrigado
Amigo, você me perdoe. Mas tenho que te chamar de maluco. Rssss
Você me usa uma lente Sigma, que embora seja uma lente 2.8 e excelente, não é uma Canon 24-70 F/2.8. Se você não sabe, a 7D tem uma configuração ajustada para algumas de suas principais lentes que corrige grande partes das deficiências da lente na própria câmera. Como vinheta e distorções. Com certeza esta configuração não ficou ativa para a sua Sigma.
Sigma review (para comparação):
http://www.photozone.de/canon-eos/318-sigma-af-24-70mm-f28-ex-dg-macro-canon-lab-test-report--review?start=1Canon review (para comparação):
http://www.photozone.de/canon-eos/184-canon-ef-24-70mm-f28-usm-l-test-report--review?start=1Além do mais, o cara te chamou para a porrada porém colocou para brigar com você um cara com certeza duas vezes maior que você. Sim, porque só pode. Com certeza para ele ter uma D700, ele é nikonzeiro, e todo o nikonzeiro gosta de ter o melhor. Logo a lente dele deve ser bem superior a que você usou. Você diz que a lente dele éra igual a sua? Uma Sigma for Nikon?
Se for uma Nikon 24-70, olha só o absurdo que é essa lente:
http://www.photozone.de/nikon_ff/456-nikkor_afs_2470_28_ff?start=1Se for uma Sigma, ainda assim o resultado no centro é bem melhor:
http://www.photozone.de/nikon_ff/474-sigma_ex_2470_28_hsm_fx?start=1Eu faço fotos em iso 6400 com a 7D. Sempre disse isso. Mas meu, também sempre disse que tinha que usar o flash pop-up (considerando o ambiente com boa iluminação) e aí sim, a fotos ficam mais aceitáveis. Agora você quer comparar uma câmera de 1000$ a mais e quer que a sua 7D acompanhe ela? Sendo a D700 com provavelmente uma lente bem mais cara também?
Compare as fotos feitas pelas duas (fotos suas e do seu colega) com o review abaixo:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/E7DA.HTMExistem samples para você baixar e comparar direto no computador (veja e compare com os resultados obtidos pelo seu trabalho). Já te adianto que a 7D não faz milagre, nem só pelo iso, mas também pela qualidade da imagem. Um sensor FF irá captar até o dobro dos detalhes com uma mesma lente em comparação com um sensor cropado. Veja abaixo:
Veja a 24-70 em FF:
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/528-canon2470f28ff?start=1Veja a 24-70 em APS-C:
http://www.photozone.de/canon-eos/184-canon-ef-24-70mm-f28-usm-l-test-report--review?start=1Ainda assim, diria que o ruído iria melhorar um pouco mais se você redimensionasse a imagem para as mesmas dimensões da D700. Ainda assim não daria para comparar, mas teria uma pequena melhora.
Ah, mas você também comentou que comparou o RAW das duas. Digo que li em algum lugar que a Nikon faz o tratamento das imagens em RAW na própria câmera e me parece que a Canon não. Isso foi revelado num comparativo entre a Nikon D700 e a Canon 5Dmk2. Hora, faça um segundo teste. Pegue um sample de RAW de cada uma e passe para JPEG. Compare o resultado final e veja como ficou. Deve ter uma pequena melhora, mas ainda poderá ser bem inferior.
Mas se ainda assim queira um resultado igual ao da D700 (que nesta comparação é real), vá de 5Dmk2 ou D700.
Mas se quiser comparar o RAW da 5Dmk2 com a D700, faça o favor de redimensionar o tamanho da foto para o mesmo tamanho da imagem da D700. Afinal, a 5Dmk2 tem quase o dobro de resolução.
Imagem das duas em iso 6400.
7D:
http://216.18.212.226/PRODS/E7D/FULLRES/E7DhSLI06400_NR_2D.JPGD700:
http://216.18.212.226/PRODS/D700/FULLRES/D700hSLI06400.JPGSe o resultado foi muito diferente disso, acho que você ainda pode melhorar o seu resultado com a 7D.