[Hector.]

Só no seu mundo de fantazia,nunca a D700 perdeu em nada para a 5D mkII,reveja seus conceitos e recomponha suas afirmacõens meu garoto,fora video que ao meu ver não conta,a D700 mantem-se na frente com seus humildes 12Mp até em altos isos,cada abobrinha que falam aqui affff!

Sai daí Nikonzeiro...hehe

Paust, a D700 é ótima. Diria até que é mais pensada para multiplas utilizações que a 5Dmk2.

Mas hoje, estou bastante convencido para dizer que a 5Dmk2 tem mais qualidade nas fotos que a D700. É tanto que a Canon nem se preocupa em lançar outra câmera neste segmento, deixando esta preocupação para a Nikon.

Aliás, nada de humildes 12MP. A Nikon soube usar bem estes 12MP.

[pmenge]

Cara a 7D tem iso alto muoito decente...mas tem uns truques.
1º - sem pos produção...esqueça!!
2º - use o iso no maximo ate 3000 ou 4000...e bata sempre para a direita (sobreexposto em 1/3)
3º - iso alto é pra ganhar velocidade em ambiente com luz.....(ou seja, pra usar de dia!!!)
em fotos noturnas, lentes clares e ...flash!!
abraços

[Papito]

É vou usar meu flash e o Gary Fong... e nunca mais coloca 6400.

[gtsouza]

É vou usar meu flash e o Gary Fong... e nunca mais coloca 6400.

rs..aquele tapeware? muito feio, apesar do bom resultado....

[Papito]

rs..aquele tapeware? muito feio, apesar do bom resultado....

É, o negoço é esquisito pra quem olha. Mas tem um resultado muito bom. Muito bom mesmo.

[Hector.]

É vou usar meu flash e o Gary Fong... e nunca mais coloca 6400.

Amigo, você vai aprender a usar o iso 6400. Mas não pense em comparar o RAW da 7D com o da D700. Se quiser fazer isso, use o JPEG da câmera com correção de ruído no modo normal contra o JPEG da D700. A conversão de RAW da Canon, pelo que pude perceber, é bem mais "eficaz" que a da Nikon.

E como falei, parece que a Nikon já dá uma tratada no RAW na própria câmera, e a Canon não.

[Serengetiman]

Cada uma que se ouve por aqui, a 5D MKII dá banho em D700 nem em sonho!!! As pessoas acham que só por ter vinte e tantos megapixels a camera gera imagens melhores, existem muitas variaveis ai! Em ISOS altos a D700 é um pouco melhor que a 5 D MKII e é até melhor que a EOS 1 MKIV que tem um crop de 1,3X e que é uma camera mais recente. A única que é melhor que a D700 em ruído é a Nikon D3s, essa á a que tem menos ruído no mercado atualmente. Tenho D700 particular e no jornal onde trabalho uso 5D MKII e a EOS 1 MKIV sei o que estou falando. Abs

[AlexandreS]

Aqui tem um comparativo entre 5D MK II e D700 com as fotos da 5D redimensionadas ao tamanho da D700, inclusive para baixar

http://www.photographybay.com/2008/12/27/canon-5d-mark-ii-vs-nikon-d700-in-depth-iso-comparison/

[Hector.]

Cada uma que se ouve por aqui, a 5D MKII dá banho em D700 nem em sonho!!! Tenho D700 particular e no jornal onde trabalho uso 5D MKII e a EOS 1 MKIV sei o que estou falando. Abs

Bom, então vamos acordar. Aproveita que você tem acesso as estas 3 câmeras e reproduza o teste feito no photographybay e posta para nós o que você acha.

[MGermano]

Papito meu velho...

Desculpa o pitaco no tópico, nem sou de postar muito por aqui (too much intellectuals here)...

Mas, inverte as coisas... joga fora o fotógrafo e manda a 7D lá pra casa... hauaaauaauau

Desculpa a brincadeira, mas acho que tá faltando apenas um pouco mais de intimidade sua com o equipamento. Nada que faça vc desistir da câmera assim.

Ouvi uma frase aqui que me marcou quando iniciei na fotografia e é talvez a mais verdadeira pra definir essas discussões sobre qualidade de câmeras: "A maioria dos equipamentos (lentes e/ou câmeras) são superiores a maioria dos fotógrafos".

Tenho certeza que a maioria aqui não aproveita nem 50% do equipamento que tem e vive sonhando com uma D700 ou uma 5D como solução completa pro seus problemas (de conhecimento técnico).

Abração!

Marcos

[smarcondes]

Bom, se quiser me dar a 7D eu fico felizão.

Fotografo com a 50mm 1.8 numa 30D sem flash, com ISO 800, e com uma 18-50 2.8 Sigma numa 40D, em ISO 1000, e o ruído não me incomoda na grande maioria das fotos. Se for bem fotometrada, terá um resultado legal.

Se eu pegar uma 5DMkII, vou nadar de braçada! Flash nunca mais!!!

[Natão]

Se eu pegar uma 5DMkII, vou nadar de braçada! Flash nunca mais!!!

Hahaha, as vezes precisa sim, hein.. agora o que me impressionou foi o IQ da d7000... se for aquilo mesmo que eu vi... mesmo ajustando o wb, com um UniWb... ficou fantástico, muito usável até no H 25600

[smarcondes]

Hahaha, as vezes precisa sim, hein.. agora o que me impressionou foi o IQ da d7000... se for aquilo mesmo que eu vi... mesmo ajustando o wb, com um UniWb... ficou fantástico, muito usável até no H 25600

"Nunca mais" é força de expressão. Mas que dá pra reduzir muuuuito o uso do flash com a MkII, isso dá. Mesmo com a 7D, eu acho que o ISO acima de 1600 (até uns 3200) é bem interessante, eu faria um casamento com ela e uma cinquentinha 1.8 sem medo, sem flash. Só falta a camera. hehe

[Natão]

"Nunca mais" é força de expressão. Mas que dá pra reduzir muuuuito o uso do flash com a MkII, isso dá. Mesmo com a 7D, eu acho que o ISO acima de 1600 (até uns 3200) é bem interessante, eu faria um casamento com ela e uma cinquentinha 1.8 sem medo, sem flash. Só falta a camera. hehe

sei que to meio fora do tópico mais vai lá

não sei se tu viste o IQ da D7000... dá uma olhada neste link, o cara fez uns testes...

ISO 6400 tá de brincadeira, era o 800 da minha Canon 40D

e podes notar que pelo tempo de exposição a luz era ruim...

http://www.flickr.com/photos/workodactyl/sets/72157625041799645/

[Marcelo santana]

Bem, eu acho que atualmente o ISO da Nikon está melhor que o da Canon. Mas tanto a 7d, Mark IV, 5d MKII, D700, D3S, D300S são excelentes e atendem perfeitamente as necessidades da grande maioria dos fotógrafos amadores e profissionais.

Abraço e vamos fotografar, que é o que importa.