Pessoal, vou acabar criando um banco de dados de todas as respostas que já fiz.
Os samples de imagem do banco de dados do Imagem Resource, dizem que a D90 tem qualidade imagem superior a 7D. O mesmo imagem resource mostra um comparativo da 7D com D300s, D700, 5Dmk2. À partir de iso 3200 não dá nem graça para a D300s. Nesse teste chegaram a comparar um sample de imagem em iso 12800 da 7D com um sample de imagem em 6400 da D300s. Sem contar que no comentário final dão a entender que a 7D é uma boa pedida até em relação a D700.
Eu testei a D90 e a 7D assim que chegou a minha 7D. Estava me borrando achando que tinha feito besteira pagar mais para ter menos porque acreditei em outros reviews. Só lamento aqueles que compraram a D90 acreditando que estariam com melhor qualidade. Não estão. Como falei mais acima, em todos os testes que fiz, mesmo a D90 com uma lente bem melhor, não tinha as mesmas cores, a mesma nitidez e contraste. Em iso alto, a 7D se distancia mais ainda em qualidade.
Sobre robustez, esse meu amigo está querendo se desfazer da D90. Ele deixou ela cair, e não está mais conseguindo fazer o foco automático.
Aqui se vê um teste entre a 7D x D300s (câmera praticamente igual a D90 em questões de qualidade final da fotografia):
http://www.photographybay.com/2009/11/02/canon-7d-vs-nikon-d300s-vs-sony-a500-iso-test-round-2/Aqui um fight total, com comparações quase “injustas”, mas mostra como cada uma se comporta:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/E7DA.HTMComentários do review: Detail comparison. Since there really is no true comparison to the Canon 7D's 18-megapixel sensor, all I can do is compare it to its nearest competitors in the market, one 15, two 12, one 21, and one 24-megapixel sensor. The latter two are clearly superior thanks to their full-size 35mm-equivalent status, and they should be superior. The 7D holds up just about right against its lower-res foes, even the full-frame Nikon D700. At 3,200 and their highest settings, you could convince me that raising the resolution would produce almost the same result, but at ISO 100, the Canon 7D has the lead. Also note that the Nikon D300S and D3x top out at ISO 6,400. All six are cameras that get our highest recommendations.
Neste aqui, pode se ver o comportamento da 7D competindo com câmeras da linha Canon somente:
Observem as comparações de samples da 7D com 1/3 de exposição em isso 12800 em comparação com a 5Dmk2:
http://www.the-digital-picture.com/reviews/Canon-EOS-7D-Digital-SLR-Camera-Review.aspxReview só da 7D:
http://www.photographybay.com/2009/12/29/canon-eos-7d-review/Mais um da 7D:
http://www.digital-photography-school.com/canon-eos-7d-reviewReview só da T2i:
http://www.photographybay.com/2010/04/06/canon-rebel-t2i-review-2/Review da T2i incluindo Nikon D700:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/T2I/T2IA.HTMEste abaixo mostra que a D90 tem um sensor mais “resolvido” que a T2i (é citado um teste do Dx) Mark):
http://www.digitalreview.ca/content/Canon-Rebel-T2i-EOS-550D-Compared-to-Nikon-D90.shtmlMas não parece ter se convertido em vantagem para a D90, ainda mais com resolução maior para a T2i. É de se observar que cada câmera tem um comportamento diferente talvez pela construção do corpo da câmera. Se não me engano a D300s também é superior a 7D neste teste do Dx0 Mark mas o resultado final também não se converte em melhor qualidade.
Citação traduzida do teste:
Canon Rebel T2i oferece alta ISO impulso até ISO 12.800 em comparação com a Nikon D90 em ISO 6400: Enquanto o alto ISO 12800 reforçar a capacidade da Canon Rebel T2i / 550D soa bem do ponto de vista do marketing, a realidade é que essa configuração produz resultados muito pobres. It would seem Nikon's designers took into account these technological limitations and restricted their camera to shoot at a maximum boost of 6400 ISO with more usable image quality. Parece designers da Nikon teve em conta estas limitações tecnológicas e restringiram sua câmera para disparar a uma pressão máxima de 6400 ISO com qualidade de imagem mais útil.
Palhaçada esse comentário, haja visto que só foi feito para desmerecer o iso 12800 da T2i. Quero ver eles republicarem um comentário desses em relação a D7000, com isso 25600. E ainda vejo pessoas dizendo que é a Canon que monopoliza os reviews.
Canon T2i contra D5000:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos550d/page22.aspCanon T2i x Canon 7D (deve-se entender que a lente da 7D é mais escura que a 18-55 da T2i):
http://www.digitalcamerainfo.com/content/Canon-Rebel-T2i-Digital-Camera-Review-21736/Canon-7D-Comparison.htmComentários do Gizmodo:
http://www.gizmodo.com.br/conteudo/review-canon-rebel-t2i-esta-deveria-ser-sua-primeira-dslrPara finalizar as citações, vou puxar um post do pictus citando a 7D numa busca que fiz para encontrar um post antigo, e encontrei uma postagem do Pictus (
http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=37157.msg438816#msg438816) e resolvi dar uma olhada.
A página que ele cita está no link abaixo:
http://www.guillermoluijk.com/tutorial/noisedr/index.htmFalei bastante da 7D porque é a câmera que tenho. Também pesei bastante sobre a T2i. Hoje ainda tem a 60D, que parece também manter as mesmas qualidades da 7D e T2i.
Se alguém procura a informação completa em um só teste (ou review), não vai encontrar. Será preciso ver todas as comparações, pesar os prós e contras de cada uma, ver o que cada uma fez e se a comparação foi correta, e depois de tudo apostar naquela que câmera que mais lhe agradou.
Sim, porque a avaliação final do usuário é que vai determinar qual a câmera que melhor lhe atende.
Eu decidi pela 7D depois de ter a T1i e D90 na mão. Se tivesse que escolher naquela hora, ficaria com a T1i, embora mais simples, era mais barata e oferecia os mesmos recursos. Resolvi esperar para pegar uma câmera que filmasse em full HD, e hoje não tenho nada para me arrepender com relação a compra que fiz. A Nikon está lançando a D7000 um ano e meio depois, e somente agora parece ter uma câmera para competir de frente com a 7D.
Essa resposta demorou, ufa.