Não sei bem, hein Hector
mas no primeiro review da A500-D300s-7D
até iso 1600 eu gostei muito mais da imagem da D300s, achei mais rica em detalhes... Eu sempre fui partidário da Canon, mas sei que eles têm alguns problemas com o sistema de foco e um sensor mais ruidoso do que os da Nikon...
Em foco nem se compara. é Sony em primeiro e Nikon em segundo, canon vem lá atrás perdendo feio... e mesmo com um processador específico para isso, pelo que se comenta, não sei, ela ainda fica atrás da Nikon...
Natão, que eu saiba quem tem problemas com foco é a Nikon. Aliás, é a primeira vez que ouço que o foco da Canon é ruim, e em geral os reviews apontam justamente como ponto forte o sistema de foco das Canon.
E nesta linha de raciocínio que você usou, seria Canon, Sony e somente depois Nikon. Essa “fraquesa” no foco é inclusive reconhecida por muitos usuários Nikon. Usuários Nikon reclamam é do flash da Canon, e dizem que o SB é mais preciso que o EX. Mas para isso tem os flashes da Metz por praticamente o mesmo preço do SB e desenvolvidos para Canon e Nikon.
E sim, a Nikon tem a fama de ter a melhor relação sinal ruído. Mas, existe um teste que derruba parte dessa tese comparando a D700 com a 5Dmk2 (a D700 foi a primeira a receber o título de rainha do ISO alto). Neste teste, eles pegaram uma foto da 5Dmk2 (21 MP) e uma foto da D700 (12 MP) e redimensionaram a foto da 5Dmk2 para 12 MP. O resultado desse redimensionamento revelou que não só o ruído da 5Dmk2 é menor como a 5Dmk2 é mais rica em detalhes.
E hoje, diria que só reconheço a superioridade da Nikon em termos de iso alto, comparando a D3s com a 1Dmk4. Sendo a D3s full frame, e a 1Dmk4 cropada. Inclusive teve um teste que o colega Paust citou um link do you tube onde dois Nikonzeiros foram comparar as duas (de fato eram nikonzeiros, porque nenhum dos dois sabia manusear a 1Dmk4 e ainda foram falar mal dos acessos às configurações da 1Dmk4). Nos comentários dos usuários, além de algumas bobagens (comportamento inerente ao se humano – rsss) algumas pessoas levantaram esta questão. Queriam ver como iria se sair a D3s frente a 5Dmk2 em isso alto.
O link do comparativo da 5Dmk2 com a D700 ambas com 12MP:
http://www.photographybay.com/2008/12/27/canon-5d-mark-ii-vs-nikon-d700-in-depth-iso-comparison/Só quem testa a 7D para ver a velocidade de foco. Eu tenho uma lente 18-200 apenas com IS. Bastante rápido o foco dela. Inclusive se quiser ficar trocando os pontos de foco, além de serem muito precisos.
Quanto ao foco e a questão de ruído, isso é levantado nos comentários no final do review. Mesmo que aparentemente você ache a D300s melhor, ainda assim, parece ser mais uma questão de gosto, uma vez que a D300s mostra mais detalhes. Só que estes detalhes estão suprimidos nos samples da 7D devido ao tamanho dos detalhes serem maior. Baixe as fotos e faça um redimensionamento para 12MP das fotos da 7D e terás uma visão diferente. Isso foi feito para derrubar o estigma de que a D700 era melhor que a 5Dmk2, comprovando que a 5Dmk2 tem menos ruído que a D700 e maior nível de detalhes.
Se após todos os reviews e todas as comparações, ainda ache que a D300s é melhor, devo dizer que quem pode não ter interpretado bem os reviews foi eu. Como não posso voltar atrás na minha escolha, devo também admitir que estou muito satisfeito com a 7D, até porque pude compará-la na prática com a D90, e como disse, a D90, embora excelente (e é excelente mesmo), não obteve resultados melhores que a minha 7D.
Para não perder o costume, mais um link:
http://blog.edgarneumann.com/2010/05/21/comparativo-canon-7d-e-nikon-d300s/E para finalizar, digo que busquei exaustivamente informes de reviews e comparações na hora de adquiri a minha câmera. Até perguntei para outros usuários, mas, gosto de formar a minha própria opinião. Costumo ser crítico. Costumo reconhecer os pontos fortes de outros equipamentos, mas não gosto de pagar mais por algo inferior. Se na época que estava comprando a minha câmera, a D90 tivesse filmagem em full HD, com certeza não teria comprado a 7D. Pois a D90 já oferecia uma qualidade excelente, uma vez que vai ser difícil termos a melhor câmera do mundo.
Aliás, a questão dos recursos tem sido uma das grandes vantagens da Canon. Sempre oferecendo alguma coisa a mais com um preço mais atraente, que no final no final se traduz em uma câmera com um ano e meio já no mercado e ainda atualizadíssima, como é o caso da 7D e até da 50D.