Esse ditado que é fortemente difundido no meio amador, de que "o fotógrafo faz a câmera" tem grande serventia para estimular a pessoa a fotografar, independente do equipamento que tenha.
Agora lembrei de uma foto que foi postada aqui no fórum e perguntaram se havia sofrido algum tipo de manipulação. A foto em questão tinha ficado muito boa, mas foi fotografada com uma câmera de 6ª categoria. Nem lembro a marca, mas é uma daquelas que devemter câmera, filmadora, radinho e canivete, mas não faz nada direito. Pois é, o cara fez uma foto que pode ter ganhado o concurso em que estava concorrendo.
Agora, por outro lado, a foto estava em resolução baixa, estourava muito nas altas luzes e a lente era fixa. Provavelmente foca lento no escuro, torna a foto um desastre em ISO 400 e o flash é fraco. deu a sorte, o cara estava com uma câmera que de tão ruim, dava até um aspecto de foto publicitária sob iluminação dura, cheia de contraste e saturação.
Pensando no que o Georges disse, imagino esse fotógrafo indo a um evento noturno fotografar. Seria um desastre. Poderia se dar bem em fotografia experimental, captando vultos, ruído digitalizado, olhos vermelhos. Aí é que uma câmera melhor faz a diferença. Uma câmera pode limitar o fotógrafo a fazer um certo tipo de fotografia.
Por isso que eu digo... esse velho ditado é muito bom para não deprimir o fotógrafo de aiptek, e acho que não tem cabimento desistir de fotografar por causa de uma câmera ruim e mesmo assim muitos de nós desistimos. Mas também não dá pra ter essa visão simplória de que uma câmera ruim vai muito longe. Não vai.
Existem péssimos fotógrafos com ótimas câmeras cobrindo festas, eventos e as câmeras às vezes fazem certos milagres, desfocando o fundo, aumentando a nitidez e impressionando o cliente, que às vezes nem nota que a iluminação e o enquadramento estão uma droga.