[celofotos]

pessoal olhem essas fotos que achei em uma materia, de novo o duelo canon x nikon, mas nessa a nikon leva de longe a meu ver, ainda assim as fotos foram feira com uma D700 50mm 1.8 nikon, e uma canon 5D 50mm 1.4, ainda assim a canon tendeu a subexpor e comparando parece que as cores ficaram muito inferiores na canon, sou canonista ou era (rsrsrs), estou tirando fotos a pouco tempo e tenho uma 5D mkI, que estudei muito antes de comprar e em alguns compartivos ela leva(va) muita vantagem em relaçao as nikon quando comparei (sem conhecer tanto quanto conheço hoje(pouquinho a mais que nada)rsrsrs), mas no quesito qualidade e cores acho que errei em nao ter pego uma nikon, quando olho minhas fotos sempre tento ir no LR e dar uma aquecida pois acho as cores muito frias seria isso um mal das canon, quando vejo paisagens ou cores vivas da nikon fico babando (acho que o abdo é nokonista), será que o jardim do vizinho é enganosamente mais bonito ou seria isso um fato real a nikon detonou a canon em um contexto geral...

CANON:
http://ericreagan.smugmug.com/photos/438726553_8YfDK-O.jpg

NIKON:
http://ericreagan.smugmug.com/photos/438742595_WYKUb-O.jpg

completa:
http://www.photographybay.com/2008/12/18/canon-5d-mark-ii-and-nikon-d700-high-iso-quick-comparison/

[spiderman]

Celo, vou te ser sincero. Acho que o equipamento nao tem nada a ver com os resultados de suas foto. Acompanho suas fotos e acredito que elas rendem muiito menos do que o seu equipamento pode proporcionar. A 5D eh uma puta maquina. Sinceramente acho que nao vai adiantar nada trocar a canon pela nikon. No seu caso eh mais limitação do fotografo do que do equipamento. Vai por mim.

[Hector.]

pessoal olhem essas fotos que achei em uma materia, de novo o duelo canon x nikon, mas nessa a nikon leva de longe a meu ver, ainda assim as fotos foram feira com uma D700 50mm 1.8 nikon, e uma canon 5D 50mm 1.4, ainda assim a canon tendeu a subexpor e comparando parece que as cores ficaram muito inferiores na canon, sou canonista ou era (rsrsrs), estou tirando fotos a pouco tempo e tenho uma 5D mkI, que estudei muito antes de comprar e em alguns compartivos ela leva(va) muita vantagem em relaçao as nikon quando comparei (sem conhecer tanto quanto conheço hoje(pouquinho a mais que nada)rsrsrs), mas no quesito qualidade e cores acho que errei em nao ter pego uma nikon, quando olho minhas fotos sempre tento ir no LR e dar uma aquecida pois acho as cores muito frias seria isso um mal das canon, quando vejo paisagens ou cores vivas da nikon fico babando (acho que o abdo é nokonista), será que o jardim do vizinho é enganosamente mais bonito ou seria isso um fato real a nikon detonou a canon em um contexto geral...

CANON:
http://ericreagan.smugmug.com/photos/438726553_8YfDK-O.jpg

NIKON:
http://ericreagan.smugmug.com/photos/438742595_WYKUb-O.jpg

completa:
http://www.photographybay.com/2008/12/18/canon-5d-mark-ii-and-nikon-d700-high-iso-quick-comparison/

Meu amigo, você até pode ter errado. Mas em relação a 5D e a D700, no mínimo estão no mesmo nível.

Já com relação a 5Dmk2, me desculpe. Mas à partir de iso 6400 a D700 já perde a nitidez em relação a 5dmk2. Sem contar o ruído.

Lei mais e estude melhor o seu equipamento. Acho que você não tem noção do que você tem na mão.

http://www.photographybay.com/2008/12/27/canon-5d-mark-ii-vs-nikon-d700-in-depth-iso-comparison/
A diferença deste review em relação ao que você citou é que neste a imagem da 5Dmk2 foi rdimensionada para 12MP. O mesmo tamanho que a imagem da D700 faz.

Boa leitura.

[Leandro Federsoni]

Eu considero muuuito mais complicado escolher a camera certa pra comprar dentro de uma propria marcar do que escolher a marca, pois pela marca eh garantido que todas sao competitivas e parecidas.

Se as cores da Canon nao sao da temperatura que goste entao edite a temperatura, desencana dessa ideia que uma marca nao atende e outra atende nesse nivel de equipamento.

[AFShalders]

"canon tendeu a subexpor e comparando parece que as cores ficaram muito inferiores na canon"

Simples. Coisa de quem não sabe usar o equipamento. Tanto uma quanto outra produzem resultados muito bons. Em fotografia digital, absolutamente tudo é possível em termos de exposição e cores.

"será que o jardim do vizinho é enganosamente mais bonito ou seria isso um fato real a nikon detonou a canon em um contexto geral"

Se você não consegue produzir imagens absolutamente excepcionais em termos de cores e nitidez com uma 5D-II, não vai conseguir com nenhuma outra, porque a limitação neste caso é sua. O problema é você e não a câmera, desculpe a franqueza.

[Hector.]

"canon tendeu a subexpor e comparando parece que as cores ficaram muito inferiores na canon"

Simples. Coisa de quem não sabe usar o equipamento. Tanto uma quanto outra produzem resultados muito bons. Em fotografia digital, absolutamente tudo é possível em termos de exposição e cores.

Provavelmente o teste foi feito por quem não se importou com a fidelidade do comparativo, independente do ajuste da câmera. Sem contar que quanto mais sub-exposta a imagem, mais favorece o aparecimento de ruído.