Autor Tópico: Como fotografar nebulosas  (Lida 9056 vezes)

Gustavomartins

  • Trade Count: (5)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 226
  • Sexo: Masculino
Online: 20 de Outubro de 2010, 09:25:05
Pessoal, gostaria de saber se pra fotografar uma nebulosa com a camera o zoom deve ser grande? maior que 100mm por exemplo ou se o mais importante é a abertura, ex: 1.2.

Alguém manja disso???
Canon: EOS 7D | EFs 10-22mm f3.5-4.5 | EF 24-70mm f2.8L | EF 70-200mm f4L IS USM  | EF 50mm f1.8


Wooky

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 322
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #1 Online: 22 de Outubro de 2010, 11:59:13
Tem algum colega aqui que manja de Astrofotografia (bucephalus?).
Nebulosas precisam de longas exposições, o que implica em algo que tenha pouco ruído. A distância focal(não zoom) depende do tamanho do objeto no céu, mas creio eu que você precise de algo bemmmm maior que 100mm. Se bem me lembro as maiores nebulosas tem diâmetro angular de uns 3graus, como a M42, que é uma das mais conhecidas/estudadas. Espere alguém com mais experiência se pronunciar


Gustavomartins

  • Trade Count: (5)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 226
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 22 de Outubro de 2010, 14:10:26
ok, vamos aguardar!!
Canon: EOS 7D | EFs 10-22mm f3.5-4.5 | EF 24-70mm f2.8L | EF 70-200mm f4L IS USM  | EF 50mm f1.8


AFShalders

  • Trade Count: (28)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 10.281
  • Sexo: Masculino
  • слава україна !!!
    • Old Good Light
Resposta #3 Online: 22 de Outubro de 2010, 14:29:56
Nebulosas são um bom desafio...

A M42 é talvez a mais brilhante e "fácil". Se bem que fácil é um termo relativo.

Vai precisar de:

1) Uma noite MUITO escura, sem lua, céu límpido e sem vento

2) Um tripé MUITO sólido, preferencialmente um específico para astronomia, que tenha uma montagem tipo equatorial ou alt-azimutal com acompanhamento motorizado.

3) Se for usar acompanhamento e longa exposição, o alinhamento deve ser ultra-preciso.

4) Se for usar tripé comum, faça uma série de exposições curtas, de 10 a 30s, algo como 20 ou 30 exposições e depois faça um stack usando o software REGISTAX. É complicado.

5) A objetiva vai depender do ângulo do céu que deseja. Comece com uma 135mm, preferencialmente 200, 400 ou mesmo 600 milimitros.

6) Muita atenção ao foco. É muito difícil fazer foco preciso com câmera de foco automático. Faça manualmente em uma estrela forte antes.

7) Use RAW ou JPEG fino

8) A abertura não importa tanto se você usar stacking. Só vai ter que fazer mais imagens se a abertura for menor. É claro que se você tivesse uma 600/2.8 seria ótimo =)

9) O ideal é colocar a câmera no foco primário de um telescópio com acompanhamento, e um filtro nebular para aumentar o contraste.

10) Paciencia. Muita paciencia. Depois de umas 30 vezes, vai aparecer algo com alguma qualidade. =)



Ah,

Se for em digital, use ISO baixo, até uns 400 em uma DSLR. O tempo máximo de exposição é função do comprimento focal. Teste o máximo tempo que congele o movimento para a objetiva que está usando.


Gustavomartins

  • Trade Count: (5)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 226
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 22 de Outubro de 2010, 14:55:04
vc já fez isso? tem alguma foto do melhor que conseguiu num sitema assim?? com tripé bom mas de fotografo!!
« Última modificação: 22 de Outubro de 2010, 15:12:27 por Gustavomartins »
Canon: EOS 7D | EFs 10-22mm f3.5-4.5 | EF 24-70mm f2.8L | EF 70-200mm f4L IS USM  | EF 50mm f1.8


Wooky

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 322
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #5 Online: 22 de Outubro de 2010, 15:23:34
Pelo jeito não era o bucephalus e sim o afshalders... :D

em relação à:

3) Isso significa estar bemmm longe de centros urbanos, devido à poluição visual, correto?

6) isso eu não sabia. Fiz umas fotos da lua, ficaram razoáveis, mas não com a nitidez que eu queria (e que já vi outras pessoas com equipamento semelhante obterem). Será que com foco manual ajuda?

Gustavo, existem umas montagens com acompanhamento manual (ou  motorizado) que eu suponho que possam ser acopladas a um tripé comum. Olha essa por exemplo:
http://www.astronomyboy.com/barndoor/manual.shtml
se o acompanhamento for manual, vc tem que fazer o ajuste a um intervalo fixo, cronometrando com um relógio.
« Última modificação: 22 de Outubro de 2010, 15:25:17 por Wooky »


Wooky

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 322
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #6 Online: 22 de Outubro de 2010, 15:27:19
Outra pergunta: o alinhamento aqui no Hemisfério Sul não é bemmmm complicado de se obter? o.O


Gustavomartins

  • Trade Count: (5)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 226
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 22 de Outubro de 2010, 15:29:38
quero ver o máximo que podemos conseguir sem um acompanhamento motorizado, no sistema stack, queria ver se alguém fez isso e qual o resultado.
Canon: EOS 7D | EFs 10-22mm f3.5-4.5 | EF 24-70mm f2.8L | EF 70-200mm f4L IS USM  | EF 50mm f1.8


Natão

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • Sexo: Masculino
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Resposta #8 Online: 22 de Outubro de 2010, 17:56:04
6) isso eu não sabia. Fiz umas fotos da lua, ficaram razoáveis, mas não com a nitidez que eu queria (e que já vi outras pessoas com equipamento semelhante obterem). Será que com foco manual ajuda?

Tá vendo, o LiveView serve para alguma coisa... acho que fica muito mais fácil acertar o foco manual pelo liveview, a não ser que se tenha uma focusscreen própria pra isso... aí a história é outra...


AFShalders

  • Trade Count: (28)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 10.281
  • Sexo: Masculino
  • слава україна !!!
    • Old Good Light
Resposta #9 Online: 22 de Outubro de 2010, 19:34:47
Tá vendo, o LiveView serve para alguma coisa... acho que fica muito mais fácil acertar o foco manual pelo liveview, a não ser que se tenha uma focusscreen própria pra isso... aí a história é outra...

Eu uso uma 5D para isso sem live view. Mas tem uma tela de foco bem decente...
Live view não adianta muito porque a luminosidade dos objetos é infima.


AFShalders

  • Trade Count: (28)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 10.281
  • Sexo: Masculino
  • слава україна !!!
    • Old Good Light
Resposta #10 Online: 22 de Outubro de 2010, 19:42:58
Outra pergunta: o alinhamento aqui no Hemisfério Sul não é bemmmm complicado de se obter? o.O


Sim, é...

Método simples aproximado:

Prolongue a haste do cruzeiro do sul por 5-6 vezes.

Imagine a meia distancia entre a alfa e beta do centauro e trace uma perpendicular deste ponto , do mesmo tamanho da do cruzeiro

O polo está aproximadamente na interseção das duas retas. Mas haja imaginação.

Tem outro jeito, mais "instrumental"

Com uma BOA bussola ache o sul magnético e compense o desvio magnético (-20 graus no RJ). Existem tabelas com os valores, de acordo com latitude e longitude.

Alinhe o telescópio, que deve estar perfeitamente nivelado em relação ao horizonte, na direção sul geográfico.

Na montagem equatorial existe uma regulagem próxima da base, que serve para o alinhamento polar. Ajuste para o valor da escala ser igual ao da sua latitude.

Não é fácil não.

Quem pode te dar maiores detalhes é o Sandro Ebone, ele é bom nisso.


igorccl

  • Trade Count: (2)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 379
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 23 de Outubro de 2010, 17:19:10
Excelentes dicas! Vou tentar fazer alguma coisa parecida auahuahuah
« Última modificação: 23 de Outubro de 2010, 17:19:26 por igorccl »
http://www.flickr.com/photos/igorccl/
Canon 5D Mark III | Canon 24-105L | Canon 24-70 2.8 L II |Canon EF50mm. 1.8 II | Sigma 15mm 2.8 | Canon 85mm 1.8 Flash Canon 430EXII | DJi Osmo | GoPro Session 5 | Olympus Trip 35


Gustavomartins

  • Trade Count: (5)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 226
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 23 de Outubro de 2010, 19:53:15
Legal vamos aguardar mais informacoes
Canon: EOS 7D | EFs 10-22mm f3.5-4.5 | EF 24-70mm f2.8L | EF 70-200mm f4L IS USM  | EF 50mm f1.8