Cá estamos nós, patinando novamente no mesmo lugar.(...)Sendo assim, fica no ar a pergunta: por que enquanto um é execrado, rebaixado ao nível de mal inevitável, o outro é idolatrado, tratado quase com uma forma de arte?
Será porque um é característica física da película escolhida e o outro é limitação do equipamento sobre o qual não há controle (exceto na pós)??
O fato é que, as fotos analógicas em ISOs altos têm muito mais qualidade (nitidez, contraste, passagens tonais e por aí vai) que as capturas digitais com interferência.
