[Maxx3262]

Pessoal, dúvida cruel!

Hoje tenho uma 18-105 VR que vem no Kit da D90, estou fazendo fotos na natureza e estou precisando de range. Vi a 70-300 mm série G em uma média de 600 pilas no M.L nova. E vi a 55-200 mm VR à uma média de R$750,00....

Qual das duas vai me trazer melhores beneficios no range, nitidez e luminosidade? Lembre-se meu objetiv é range, pois na 105 mm fica me faltando o zoom....

Abraços!

[Maxx3262]

Vi também a 70 - 210 mm Push Pull, a famosa punhe... comparada com as duas acima ainda compensa?

[Lúzio]

A 70-300 g não tem ótica muito boa. A 70-300 vr é muito melhor e muito elogiada em termos de nitidez. A 55-200 eu nunca usei, mas dizem ser uma lente bem razóavel em termos de nitidez. Só q ela tem range menor....
A 70-210 tem vários modelos...
Fotografia de paisagem e natureza (animais) tem q ser feita com lente muito boa (no meu modo de ver), pois é muito ruim ver uma foto de natureza ou animal sem nitidez/qualidade.
Tem coisa q não se tem como economizar.
Se vc quer uma com range maior e com qualidade razoável terá q optar pelo menos pela Nikon 70-300 vr.

[Maxx3262]

A 70-300 g não tem ótica muito boa. A 70-300 vr é muito melhor e muito elogiada em termos de nitidez. A 55-200 eu nunca usei, mas dizem ser uma lente bem razóavel em termos de nitidez. Só q ela tem range menor....
A 70-210 tem vários modelos...
Fotografia de paisagem e natureza (animais) tem q ser feita com lente muito boa (no meu modo de ver), pois é muito ruim ver uma foto de natureza ou animal sem nitidez/qualidade.
Tem coisa q não se tem como economizar.
Se vc quer uma com range maior e com qualidade razoável terá q optar pelo menos pela Nikon 70-300 vr.

Huumm não tem jeito,  o minimo a 70-300 VR? Depois dela vem qual?

[Lúzio]

Deste range pra cima tem a fixa 300mm f4 (não tão cara e muito nítida) e outras muito, muito mais caras...
Tem a Nikon 80-400 q custa em torno de 3500 reais usada. Uma lente razoável, mas nada de outro mundo..
Para uso geral (paisagens e retratos) existe uma ótima opção q é a tamron 17-50 2.8; Lente barata e com ótima niidez, cores e contraste.

[Lúzio]

Acabei de ver um anuncio no DigiForum, Uma leente 70-210 AF f4. Todos que conheço Dizem q é uma lente muito boa em termos de ótica e é F4 fixo.
Dá uma olhada lá > http://www.digiforum.com.br/viewforum.php?f=109&sid=8b2a6c80af4ab9eda41723828906a810

[Maxx3262]

Acabei de ver um anuncio no DigiForum, Uma leente 70-210 AF f4. Todos que conheço Dizem q é uma lente muito boa em termos de ótica e é F4 fixo.
Dá uma olhada lá > http://www.digiforum.com.br/viewforum.php?f=109&sid=8b2a6c80af4ab9eda41723828906a810

Cara não abre de jeito nenhum aqui, de qual usuário é?

[Lúzio]

Tòpico nos classificados:  [VENDO] Lentes Nikkor e Sigmas! [Modelos corrigidos]

Vou colocar o link de novo para ver se funciona > http://www.digiforum.com.br/viewtopic.php?t=79856&sid=a3dbfde29876a5a582a87ab7d5d35825

[Arda]

Tem a Sigma 150-500 que dizem é bem razoável e tem uma ótimo custo-beneficio.

[Dércio]

Eu tenho uma sigma 7-x300 DG Macro e acho ela excelente tanto para macro como para longe, todas as teles quando é puxado o zoom total fica uma pouco ruim, mas tenho lindas fotos com ela.

[crc]

Maxx, a lente punheteira já tive, não gosto, prefiro as mais novas. tanto a 70-300G quanto a 55-200VR são lentes mega-básicas. dá pra brincar, mas certamente não são TOP. Se vc fotografa em lugares com MUITA luz, dias de muito sol, pode ir na 70-300G sim. Se precisar de velocidades mais baixas que 1/300, aí o VR ajuda muito.

Obs. a nikon anunciou uma lente nova, a 55-300VR (acima da 55-200, só que mais simples que a 70-300VR). pode ser uma boa esperar por ela.

[Arcadas]

70-300 VR cara

[Danielvb]

Eu já tive uma 55-200 e devo dizer que é uma lente muito nítida. Se v nao precisar de nenhuma característica específica de lentes mais claras, é uma escolha excelente.

[Davlav]

Pessoal,

estou mais ou menos com esta dúvida. Vi a AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR por R$ 1.100,00.

Já estava quase comprando quando vi o comentário abaixo em um outro forum:

"Por 300 e poucos euros, tens nos classificados do forum pessoal a vender a excelente 70-300VR, que é superior em vários aspectos, como o facto de dar para full frame (o que significa que mesmo que faças upgrade de máquina podes manter a objectiva, enquanto a 55-300 já não, e também ao dar para full frame, em DX vais ter sempre melhor definição nos cantos, vinhetagem praticamente inexistente, bem como distorção inferior em qualquer distância focal.
Em qualidade de construção a 70-300VR também é superior, bem como na rapidez de focagem, em que a diferença é razoável, novamente com vantagem para a 70-300VR."

Procede? É melhor ir de 70-300 mm?

Abraços,

David.

[Danielvb]

Eu não posso dizer pq nunca tive uma 55-300. Mas a 70-300 é muita lente para o preço que v paga.