[pinredson]

As pessoas dizem Torneiro Analfabeto de uma maneira muito perjorativa, como se uma Torneiro ou um "analfabeto" (que aliás ele NÃO era), fosse uma proffisão indígna, que não merecesse um mérito de administração... Nesses discursos tem-se muito mais difamação do que alguma consistência...

Abs!

[Leandro Federsoni]

Parabéns para a Dilma e que tenha muita vontade política para fazer o que o Brasil tanto necessita.

Quanto ao Serra, apesar de ter votado nele e acreditar que ele seria melhor que a Dilma, eu acho que nunca mais deva se candidatar a presidente.

[zittus]

Estou vendo aqui o discurso da TV, o que desanima é ver do lado dela a nata: Michel Temer, Sarney e o Antonio Palocci. 
E aposto que o Zé Dirceu tá escondidinho ali do lado.
Não me conformo como estes caras não morrem na política

[Leandro Federsoni]

Estou vendo aqui o discurso da TV, o que desanima é ver do lado dela a nata: Michel Temer, Sarney e o Antonio Palocci. 
E aposto que o Zé Dirceu tá escondidinho ali do lado.
Não me conformo como estes caras não morrem na política

O Antonio Palocci eu acho excessão dos outros que vc citou, pra mim o Palocci deveria ter sido o sucessor do Lula se não fosse o escândalo da quebra do sigilo.

[jesieltrevisan]

Os números dizem tudo.



http://www.estadao.com.br/


Bancos 2,3%
Nulos 4,4%
Abstenção 21,5% ......... ( um absurdo !!!! )

Total 28,2%


O que vocês acham?
Dos 21,5% que não votaram... em sua maioria, votariam no Serra ou na Dilma?

Não é a toa que a eleição caiu em véspera de "feriado prolongado".

Bom, quase 1 terço da população vai engolir a Dilma a seco, estes não podem nem queixar de nada pois nem ao menos expressaram suas opniões em um momento importante como foi hoje.

Bom é isto, brasileiro vai para viajar, vai tomar sol, beber água de coco e ver futebol, não vota, não participa.

[Pictus]

Bancos 2,3%
Nulos 4,4%
Abstenção 21,5% ......... ( um absurdo !!!! )

Para quebrar o clima de funeral...
http://www.youtube.com/v/SLEB8fbgcyI?fs=1&amp;hl=en_US"> </param><param
name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always">
</param> <embed src="http://www.youtube.com/v/SLEB8fbgcyI?fs=1&amp;hl=en_US"
type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"
width="480" height="385"></embed></object>

[sedassari]

Os números não dizem tudo, quando mostrados em resumo.
Aqui está a verdade sobre eles (ou por trás deles), revelados (ou escondidos) pelos organismos de pesquisa:

DILMA - 56,5% dos votos, dos quais:
32,08% - Votos no presidente Lula ou no partido
19,18% - Votos contra Serra (rejeição)
04,79% - Votos em Dilma

SERRA - 43,95% dos votos, dos quais:
13,03% - Votos contra Dilma
08,12% - Votos contra Serra
22,80% - Votos em Serra ou no partido

Para refletir: um pais onde o presidente é eleito com menos que 5% de votos efetivamente creditados a ele e 28,2% se recusaram a votar pode ser chamado de laico e democrático? O bom país é aquele onde o governo controla a imprensa ou a imprensa controla o governo?

É definitivamente um absurdo!

[Leandro Federsoni]

O Fernando Henrique resumiu muito bem a campanha desse ano, o Brasil não aprendeu nada com ela, começando pelo uso sem limites do estado e do presidente na campanha e seguido pelo ambiente hostil criado entre o PSDB e PT dificultando ainda mais as reformas que o Brasil tanto precisa.

[agalons]

Os números não dizem tudo, quando mostrados em resumo.
Aqui está a verdade sobre eles (ou por trás deles), revelados (ou escondidos) pelos organismos de pesquisa:

DILMA - 56,5% dos votos, dos quais:
32,08% - Votos no presidente Lula ou no partido
19,18% - Votos contra Serra (rejeição)
04,79% - Votos em Dilma

SERRA - 43,95% dos votos, dos quais:
13,03% - Votos contra Dilma
08,12% - Votos contra Serra
22,80% - Votos em Serra ou no partido

Para refletir: um pais onde o presidente é eleito com menos que 5% de votos efetivamente creditados a ele e 28,2% se recusaram a votar pode ser chamado de laico e democrático? O bom país é aquele onde o governo controla a imprensa ou a imprensa controla o governo?

É definitivamente um absurdo!

caro Ricardo,
Hoje saimos da fotografia , para falar deste momento critico.
Eu estudo(por curiosidade),Politica Contemporanea Latinoamericana.
sabemos que, quem tem promovido "reeleiçao" e porque tem a maquina bem manipulada para se garantir.
Assim foi Menem,Chavez, Kirschner, FHC,etc,etc,ninguem que se candidatou para a segunda ,perdeu!!!.
quando Lula entrou no segundo mandato, estavamos na porta de entrada de um processo chamado "chavez 2",
que e a reeleiçao permanente.
Na Venezuela, Chavez consiguiu isto,(sera um futuro Fidel Castro-Presidente eterno)
No Chile, Uruguai, Paraguai, Argentina e aqui , nao conseguiram,
quem mas se aproximou a isto foi o finado argentino Kirschner,
fez 2 e na 3 colocou a esposa(para comandar de fora).
Lula seguindo os passos dele, como nao tinha como por a sua esposa colocou "sua amiga".
Quanto mas ignorante e o povao, a masa, a maioria,
mas selvagem, besta e bruta e a manipulaçao.
Mas todos os paises tem uma minoria pensante que assiste de camarote o desastre, agora e nossa vez.
Sorte para todos.
Abs.

[agalons]

As pessoas dizem Torneiro Analfabeto de uma maneira muito perjorativa, como se uma Torneiro ou um "analfabeto" (que aliás ele NÃO era), fosse uma proffisão indígna, que não merecesse um mérito de administração... Nesses discursos tem-se muito mais difamação do que alguma consistência...

Abs!

Cara
nao tem nada pejorativo aqui, e uma questao de minima inteligencia.
meu pai era mecanico, otimo mecanico, masss nunca podia ser presidente de um pais
Voce sabe o que e ser presidente de um pais??????????
Tua piada foi sensacional, valeu!!!
abs.

[sedassari]

caro Ricardo,
Hoje saimos da fotografia , para falar deste momento critico.
Eu estudo(por curiosidade),Politica Contemporanea Latinoamericana.
sabemos que, quem tem promovido "reeleiçao" e porque tem a maquina bem manipulada para se garantir.
Assim foi Menem,Chavez, Kirschner, FHC,etc,etc,ninguem que se candidatou para a segunda ,perdeu!!!.
quando Lula entrou no segundo mandato, estavamos na porta de entrada de um processo chamado "chavez 2",
que e a reeleiçao permanente.
Na Venezuela, Chavez consiguiu isto,(sera um futuro Fidel Castro-Presidente eterno)
No Chile, Uruguai, Paraguai, Argentina e aqui , nao conseguiram,
quem mas se aproximou a isto foi o finado argentino Kirschner,
fez 2 e na 3 colocou a esposa(para comandar de fora).
Lula seguindo os passos dele, como nao tinha como por a sua esposa colocou "sua amiga".
Quanto mas ignorante e o povao, a masa, a maioria,
mas selvagem, besta e bruta e a manipulaçao.
Mas todos os paises tem uma minoria pensante que assiste de camarote o desastre, agora e nossa vez.
Sorte para todos.
Abs.

Que Deus nos ajude... agora pra valer!!!

[agalons]

Que Deus nos ajude... agora pra valer!!!

nao e para ser dramatico,
mas esta senhora pode se reeleger tambem,
e depois ela coloca a prima ou a cunhada,
assim se cria o processo permanente, sempre domina o mesmo grupo!!!!.
Esta e uma forma que se estuda em macro politica,
sendo uma maneira de parar o potencial de um pais forte,
manipulasse e embriagasse o povao com as bolsas X ou Y,
e o desenvolvimento para!!!.
Assim a 9 economia do planeta, perde força efetiva,
so fica no eufemismo retorico,o discurso barato!!!!
abs.

Faço uma pergunta.
porque na economia 9
o IDH(indice de desenvolvimnento humano),
a tal da "qualidade de vida" e quase 80???????

[Natão]

Jesiel, eu discordo de ti.

Acho que muitos não votaram não por causa de praia, ou sol, ou calor... não votaram porque não tinham necessariamente em quem votar. Eu mesmo fui um deles. Não voto, e se me disserem que isso é não contribuir (porque deveria ter votado no Serra ou na Dilma) eu digo que é o meu direito em não querer votar, e a democracia permite isso. Partidários de um ou outro me diriam que agora, de algum modo, eu sou um dos  responsáveis pelo futuro do país e não posso reclamar do governo que tenho... pois bem, não o farei... Não votei e, ao contrário do que muitos pensam, estou muito orgulhoso por ter tido essa atitude...

[agalons]

Os números dizem tudo.



http://www.estadao.com.br/


Bancos 2,3%
Nulos 4,4%
Abstenção 21,5% ......... ( um absurdo !!!! )

Total 28,2%


O que vocês acham?
Dos 21,5% que não votaram... em sua maioria, votariam no Serra ou na Dilma?

Não é a toa que a eleição caiu em véspera de "feriado prolongado".

Bom, quase 1 terço da população vai engolir a Dilma a seco, estes não podem nem queixar de nada pois nem ao menos expressaram suas opniões em um momento importante como foi hoje.

Bom é isto, brasileiro vai para viajar, vai tomar sol, beber água de coco e ver futebol, não vota, não participa.

caro
isto e
e porque e " voto obrigatorio".
Se fosse livre como em USA, aqui nao teria eleiçoes
O povao e muito vagabundo.
Na realidade "a abstençao", e igual as letrinhas pequenas dos contratos,
ninguem da bola e ali mora o perigo,
e muito facil manipular estes resultados, antes se fazia muito com os votos em branco.

[RicardoSEP]

Eu estou nesse percentual de abstenção. Não votei e nem justifiquei. Vou acabar pagando a multa.

Mas uma coisa é muito clara para mim, eu acho que não vai mudar nada o país com a eleição da Dilma. Tudo vai ser como está hoje. Se tem corrupção, vai continuar, se está aumentando o emprego, vai continuar. Não sei porque tanto espanto.

Tenho a mesma opinião se o Serra fosse eleito. Tudo a mesma. A verdade é uma só, ainda não apareceu ninguém para dar jeito no Brasil. Seja no PSDB, seja no PT, seja no PQP... Se a Dilma conseguir aprovar pelo menos UMA reforma, seja a tributário, política ou previdenciária, já me dou por satisfeito.

Abraço