Bom dia colega Caio. Agradeço pelas indicações de sites.
Bom, comparei fotos de SX30 e FZ100 no IR, sempre com o arquivo completo para ver os detalhes em croop, com vários ISOs. Sempre abria em duas janelas (ou em duas abas) e ia movimentando as fotos e comparando-as.
Comparando, achei as fotso da canon superiores. Ela retém bem mais os detalhes das fotos do que a panasonic. Tem uma foto que tem uma manequim segurando um livro. Em croop, no livro, várias palavras que estão totalmente desfocadas com a panasonic, são legíveis com a canon. Também na foto de uma casa com jardim, onde nas flores, grama, galhos/folhas da árvore, nota-se que a canon retém bem mais os detalhes.
Definitivamente esse comparativo me fez optar pela canon. Acredito que a tecnologia de sensores CMOS pequenos ainda tenha que amadurecer muito. Basta lembrar a Canon Sx1is, uma UZ com sensor CMOS que a canon lançou, foi uma decepção e depois retornou ao CCD nas sucessoras (com SX20is, SX30is). A própria Panasonic, no caso da FZ35 é um consenso que tem imagem muito superior a da FZ-100. Aqui no forum tem um colega que tá maravilhado com a FZ-100, mas vendo os sites comparativos fica escancarado que a imagem dela deixa muito a desejar para a FZ-35.
Concordo com o que um colega aqui disse, a pana FZ-100 ganhou em velocidade, mas perdeu em qualidade com o CMOS.