eu penso assim: escolher filme, colorido ou pb, ou slide,
colocar filtros, polarizador, uv, laranja, etc.
escolher reveleador, tetenal polimax, tipo de papel, etc.
dar mais ou menos agitação, tempo, temperatura, etx.
são todas formas de manipulação da imagem, mesmo que sejam ações prévias ao clic.
Ouve um tempo que estas ferramentas eram muito limitadas
e muitos fotográfos sonhavam com ferramentas melhores e o mais importante de tudo:
a instantaneidade do resultado!
fazer testes no laboratório era um sacerdocio! podia levar horas de dezenas
de provas alcançar a tonalidade ou contraste desejado, esperando a cada vez
a revelação do pedaço de prova.
Sem contar a engenheria, que significava fazer uma máscara de recorte
com papelão e arames!!
eu acredito que o photoshop é nada mais do que a evolução natural das ferramentas
disponíveis.
E o resultado final como imagem é válido para cada fotografo,
asim como na
pintura do mais perfeito naturalismo até o mais descabelado dos cubismos.
Também acredito que há uma abismal diferença entre um cara que aperta o botão
de uma câmera e depois "dá um jeito" no photoshop
e aquele outro
que sabe o que tem que fazer para conseguir a imagem desejada (ou contratada pelo
cliente), mesmo que isto inclua um post-processamento pesado no ps.
Saber, (por estudo e treino) medir a luz, colocar flashes, escolher a objetiva certa, dar os tempos, iso, perspectiva, etc. etc.etc., etc., etc.
é que faz de um cidadão um fotografo.
Sem negar o direito de todo e qualquer cidadão de expressar sua arte da forma que bem entender, sem discrimina-lo pela ferramenta utilizada.
Esta discussão iniciou-se há seculos: é a escultura arte maior que a pintura?
os pintores que produzem os seus próprios óleos (manipulam as cores e texturas) são os verdadeiros e os que compram tintas no super, não são?
é a pintura uma arte que a fotografia nunca será?
foto pb é arte, colorida é coisa de criança?
a única foto verdadeira é o slide? não adianta usar full-frame, digital nunca será foto?
foto tem que ser com Hasselblad, 35mm é para amadores e jornalista despreocupados com a qualidade da imagem?
então foto como ps não é foto de verdade?
se olhar para todos estes pre-conceitos técnicos, veremos que fácil é se perder
em discussões técnicas sem mergulhar nunca na profundidade da intenção humana,
porque fazer arte? agora virei filósofo huahuahuhauha vou parar por aqui,
pegar minha maquininha e sair a dar uns tiros no parque.
viver não é preciso...
iiiii passei de filósofo para poeta 
desculpem a noite do sábado foi 
bom domingo a todos 
muito legal tua colocaçao!!!,
boa referencia para quem começou com digital,
e nao imagina como era antes.
abs.
