[Natão]

Hector, vc quer dizer que as lentes da Nikkon bem mais superiores que as da canon?

Pq o seguinte, grana eu tenho guardada pra comprar a D90 sim, mas fui suada. Até entao eu achei que no final do ano os preços fossem se nivelar um pouco mais. Entao a escolha tava entre preferencia mesmo. Agora quando 500 dolares de diferença ficam envolvidos a coisa muda. Por isso a dúvida.

Se eu for de canon, alem da 18-55 e da 55-250, poderia comprar mais uma 75-300, e me sobrariam ainda 300 dolares de diferenca.

Lente: http://www.tigerdirect.com/applications/SearchTools/item-details.asp?EdpNo=3220541&CatId=3751

ps: É eu resolvi postar de volta pq estou quase saindo de viagem, ai fui chegar os preços novamente e deu no que deu.

Tem que pesquisar no mesmo local para ter uma comparação de preços melhores... E não, as objetivas Nikon não são superiores às Canon. Elas tem um desempenho muito parecido, com vantagem pra um range X pra uma marca e range Y para outra... Ao meu ver, a nikon tem melhores objetivas standart zoom do que as Canon, agora se for tele a coisa muda, as Canon são melhores... Nas óticas primes, são praticamente idênticas... com ganho de uma numa certa DF e de outra numa outra DF... 

Escolha uma e seja feliz!

[Hector.]

Hector, vc quer dizer que as lentes da Nikkon bem mais superiores que as da canon?

Pq o seguinte, grana eu tenho guardada pra comprar a D90 sim, mas fui suada. Até entao eu achei que no final do ano os preços fossem se nivelar um pouco mais. Entao a escolha tava entre preferencia mesmo. Agora quando 500 dolares de diferença ficam envolvidos a coisa muda. Por isso a dúvida.

Se eu for de canon, alem da 18-55 e da 55-250, poderia comprar mais uma 75-300, e me sobrariam ainda 300 dolares de diferenca.

Lente: http://www.tigerdirect.com/applications/SearchTools/item-details.asp?EdpNo=3220541&CatId=3751

ps: É eu resolvi postar de volta pq estou quase saindo de viagem, ai fui chegar os preços novamente e deu no que deu.

Pelo contrário Sneak. Acho que você está precisando ler mais sobre o que cada marca te oferece. A Nikon nas lentes zoom standar tem duas lentes que que se destacam. São capazes de entregar mais resolução que as próprias câmeras são capazes de captar. São lentes ótimas, mas que não vão fazer diferença se você gastar 300 dólares a mais. Já a Canon tem as lentes equivalentes que vão entregar o que a sua máquina precisa.

Quer ver um exemplo? Vou citar alguns reviews que é o que mais perto chegaremos para entender se vale à pena pagar mais, ou não.

Estou usando dados do Photozone para exemplificar melhor.
http://www.photozone.de/dslr_reviews

Nikkor 24-70 APS-C


Canon 24-70 APS-C


Nikkor 24-70 FF Usando uma simples D3x


Canon 24-70 FF Usando a 5Dmk2 que é sabidamente de um nicho abiaxo da D3x


Canon 24-105L APS-C - Comparando um teste feito em uma Canon EOS 350D e o segundo em uma Canon 50D (este teste é perfeito para você enteder que não adianta só ter a melhor lente).
&
Veja como a 50D consegue extrair mais que a 350D usando a mesma lente.

A conclusão que cheguei foi que mesmo que se coloque a 24-70 da Nikon numa D700 que é FF, vamos ter menos resolução que a lente 24-70 da Canon numa 5Dmk2. E sabe porque? Porque a 5Dmk2 consegue captar detalhes acima de 4000lw/ph, e a D700 em torno de 3000.

Pode estar toda errada a minha avaliação? Pode! Mas segundo os reviews, e até que alguém apresente outros números para serem confrontados, a minha opinião vai ser esta.

Mas tem um outro detalhe. Não é só a nitidez que conta numa lente. Mas neste caso, Ainda prefiro o conjunto da Canon pois é sabido que a 24-70 é uma "lenda".

E no final de tudo, não vai adiantar você ter uma Nikkor 24-70 e uma D3x e não saber fotografar ou usar o equipamento. Aliás, tem muita gente se queixando de equipamentos excelentes. É culpa do equipamento ou do fotógrafo?

Srs Moderadores.
Por favor, caso haja alguma discordância na citação das informações, peço para que seja corrigido ou apagado o post. Grato.

[alexandrecruz]

Qual será a aplicação da sua câmera? Voce primeiro precisa descobrir a sua necessidade, assim que tiver tudo o que precisa poderá encontrar o produto certo.

Não podemos falar que X é melhor que Y porque isso muito relativo.

[sneak3]

Qual será a aplicação da sua câmera? Voce primeiro precisa descobrir a sua necessidade, assim que tiver tudo o que precisa poderá encontrar o produto certo.

Não podemos falar que X é melhor que Y porque isso muito relativo.

Vou usar pra tirar fotos casuais de natureza e cidades. Retratos talvez. Gosto de zoom tb.

Mas mesmo com a necessidade definida, nao vejo como 500 dolares podem valer a pena.

É isso que eu falei, pesquisando no mesmo lugar, conseguiria pegar a t2i com 3 lentes e sobraria 300 dolares de diferença. Comparando com a d90 com 18-105 e 70-300.

[Hector.]

Vou usar pra tirar fotos casuais de natureza e cidades. Retratos talvez. Gosto de zoom tb.

Mas mesmo com a necessidade definida, nao vejo como 500 dolares podem valer a pena.

É isso que eu falei, pesquisando no mesmo lugar, conseguiria pegar a t2i com 3 lentes e sobraria 300 dolares de diferença. Comparando com a d90 com 18-105 e 70-300.

Então qual a dúvida? A T2i é uma câmera com qualidade de imagem na minha opinião bem melhor, mais barata, com mais opções de lente e bem mais nova e atual.

A única coisa que poder contar contra, é a sua vontade de ter uma Nikon.

[sneak3]

Então qual a dúvida? A T2i é uma câmera com qualidade de imagem na minha opinião bem melhor, mais barata, com mais opções de lente e bem mais nova e atual.

A única coisa que poder contar contra, é a sua vontade de ter uma Nikon.

A duvida é exatamente o porque da nikkon estar mais cara se todos dizem ser só questao de preferencia. Mas já que as lentes stock das duas sao basicamente a mesma coisa, é o material da nikkon?

Hector, sobre as lentes, eu nao entendo nada de lentes. Como sei quando uma lente é considerada de categoria "normal" ou "superior"? Só pelo preço?

[Hector.]

A duvida é exatamente o porque da nikkon estar mais cara se todos dizem ser só questao de preferencia. Mas já que as lentes stock das duas sao basicamente a mesma coisa, é o material da nikkon?

É porque tem gente que aceita pagar mais. Simples. E justifica a sua escolha usando argumentos subjetivos, uma vez que gosto ou preferência não se discute.

Entenda, a D90 é uma excelente câmera. Mas isso a T2i também é. Assim como um Clio é um bom carro 1.0 e o Gol também. Mas que mais vende é o Gol mesmo custando mais e tendo menos acessórios.

Tendo o equipamento, o resto depende do fotógrafo.

[Natão]

Meu caro, sneak3, eu não sei onde a Nikon é mais cara, sério mesmo...

utilizando objetivas de mesma qualidade e ranges próximos:

D90 + 18-105mm na B&H sai por 939$

T2i + 18-135mm na B&H também sai 969$... 

não tem diferença praticamente de preço, não se pode querer comparar também uma T2i com 18-55 com uma D90 18-105... não seria uma comparação justa. Como também comparar valores em lojas distintas é um erro...

[sneak3]

Meu caro, sneak3, eu não sei onde a Nikon é mais cara, sério mesmo...

utilizando objetivas de mesma qualidade e ranges próximos:

D90 + 18-105mm na B&H sai por 939$

T2i + 18-135mm na B&H também sai 969$... 

não tem diferença praticamente de preço, não se pode querer comparar também uma T2i com 18-55 com uma D90 18-105... não seria uma comparação justa. Como também comparar valores em lojas distintas é um erro...

Os valores tao iguas nas 3 lojas que eu estou olhando em miami. O problema é que eu me confundi com esse negócio das lentes..

Achei que pelo fato da t2i sempre vir com o kit da lente 18-55 e a d90 com o kit 18-105, as lentes estivessem no mesmo patamar.

Entao é realmente ai que fica a diferença. O kit da nikon vem com uma lente melhor.

Agora que finalmente esclareci essa dúvida, resta só a duvida com as lentes.

Pra eu saber se elas estão no mesmo nivel, é só olhar os números mesmo? Tipo, 18-105 é bem proximo da 18-135, ainda que nao sejam exatamente iguais, é isso?

[Natão]

Pra eu saber se elas estão no mesmo nivel, é só olhar os números mesmo? Tipo, 18-105 é bem proximo da 18-135, ainda que nao sejam exatamente iguais, é isso?

Na verdade mesmo range, com vantagem pra Canon que tem um alcance um pouco maior, até porque o crop canon é 1.6x... o Nikon 1.5x... daí a Nikon ganha em Grande Angular e perde em teleobjetiva.. mas no final ainda acho que essa objetiva da nikon 18-105 é melhor do que a da Canon 18-135 em qualidade de imagem, mas também perde no foco. É sempre assim, ou é uma coisa ou outra...

[sneak3]

Mas assim a t2i vem com o kit uma 18-55 e eu poderia comprar outra 70-300 sem qualquer problema, ainda estaria no orcamento.

Agora a d90 ou a d7000 vem com uma 18-105 somente, e eu provavelmente nao poderia comprar outra.

Vi que quanto menor a diferenca de distanci afocal, melhores as fotos ficam. Entao a 18-55 é melhor que a 18-105?

Se sim, a t2i seria a melhor escolha, porque ainda poderia comprar a 70-300 que tem zoom.

Mas ao mesmo tempo, a 18-105 tb tem zoom nao é?

[Natão]

Mas assim a t2i vem com o kit uma 18-55 e eu poderia comprar outra 70-300 sem qualquer problema, ainda estaria no orcamento.

Agora a d90 ou a d7000 vem com uma 18-105 somente, e eu provavelmente nao poderia comprar outra.

Vi que quanto menor a diferenca de distanci afocal, melhores as fotos ficam. Entao a 18-55 é melhor que a 18-105?

Se sim, a t2i seria a melhor escolha, porque ainda poderia comprar a 70-300 que tem zoom.

Mas ao mesmo tempo, a 18-105 tb tem zoom nao é?

Na verdade isso é tecnicamente, tem objetivas tem um range menor e não são superiores em qualidade do que uma que tem uma distância focal maior. Essa da Nikon elees conseguiram fazer bem, uma objetiva de um range razoável, quase 6x de zoom, normalmente se começa a perder em qualidade a partir 4x de zoom, mas essa nikon é uma exceção. Muito uma bela ótica.
Claro a vantagem da T2i é pegar ela com a 18-55 e uma 70-300, mas essa 70-300 da canon é um lixo, essa e a 70-300G da nikon são as piores teles que já vi, não servem pra nada, só pra registro mesmo.

Faça o seguinte pegue um kit desses, mesmo que a lente seja usada:

Kit 1: T2i Body + 18-55 IS + 55-250 IS
Kit 2: D90 Body + 18-70 (essa encontra-se usada por um bom preço e é excelente) + 55-200 VR.

No final sairá praticamente o mesmo preço. A diferença se houver será menos de 50 dólares...

[AlexandreS]

Só cuidado para não confundir EF 75-300 com EF 70-300IS da Canon. A 75-300 é bem ruinzinha mesmo, a 70-300 não.

[sneak3]

Na verdade isso é tecnicamente, tem objetivas tem um range menor e não são superiores em qualidade do que uma que tem uma distância focal maior. Essa da Nikon elees conseguiram fazer bem, uma objetiva de um range razoável, quase 6x de zoom, normalmente se começa a perder em qualidade a partir 4x de zoom, mas essa nikon é uma exceção. Muito uma bela ótica.
Claro a vantagem da T2i é pegar ela com a 18-55 e uma 70-300, mas essa 70-300 da canon é um lixo, essa e a 70-300G da nikon são as piores teles que já vi, não servem pra nada, só pra registro mesmo.

Faça o seguinte pegue um kit desses, mesmo que a lente seja usada:

Kit 1: T2i Body + 18-55 IS + 55-250 IS
Kit 2: D90 Body + 18-70 (essa encontra-se usada por um bom preço e é excelente) + 55-200 VR.

No final sairá praticamente o mesmo preço. A diferença se houver será menos de 50 dólares...

Mas entao eu NAO pego o kit da d90 com a 18-105, é isso? Pego body + lente?

Oh:

I- body d90 ta 800 + lente 18-70 (nova) que ta 450 + lente 55-200 VR que ta 250 = 1500$.

II- t2i kit com 18-55 ta 900 + lente 55-250 IS que ta 300$ = 1200$.

III- Ainda tenho outra opcao, pegar d90 kit com 18-105 e lente 55-200 VR por 1200$

1- Faz muita diferença essa 18-70 pra 18-105 do kit?

2- Nao compensa pegar 70-300 da nikon entao, 55-200 ja ta otimo?

[sneak3]

Natao, é essa 70-300 que vc disse ser ruim?

http://www.wolfcamera.com/product/541536017.htm

Pq os reviews tao bons nessa daqui.