[waage]

Corvo, se você for fotografar em ambientes com boa iluminação, não vejo problemas em ir de super zoom.

A questão é que os "600mm" dessas câmeras se referem a uma equivalência ao ângulo de visão do que você teria em uma 600mm em uma câmera de sensor/filme 35mm.

Em relação à abertura e sensibilidade do sensor, é opticamente impossível haver equivalência entre um conjunto de câmera+lente e uma superzoom com uma objetiva monstruosa dessas, por exemplo: http://www.sigmaphoto.com/product/200-500mm-f28-apo-ex-dg

[jauvane]

Sobre uma 400mm ter de ser clara... Uma lente 400mm f5.6 (que custa cerca de $1100 em versão Canon série L) é bem mais clara que uma superzoom no equivalente a 400mm... Superzooms não são claras... São práticas e baratas...

[Danilo_cs]

via de regra vc pode ter em mente: quanto maior o zoom (razão entre os mm maior e menor), pior a lente e pior o resultado final..

Que interessante rapaiz! Eu não sabia disso. Eu imaginava que era o contrário. Mais zoom, mais potente, mais qualidade!

Claro que eu não sabia também todo o resto comentado aqui neste tópico, mas isso foi o que mais me chamou a atenção.

Mas enquanto eu escrevia, me surgiu uma pergunta: Se quanto maior o zoom, pior é a qualidade, por que aquelas fotos de eventos esportivos, como a Formula 1, os fotógrafos conseguem aquelas fotos tão perfeitas em termos de qualidade, visto que as lentes que normalmente eles usam são aqueles canhões (lentes gigantes)?

[Junior78]

acompanhando para aprender tbm..

obrigado pessoal.

[waage]

Que interessante rapaiz! Eu não sabia disso. Eu imaginava que era o contrário. Mais zoom, mais potente, mais qualidade!

Claro que eu não sabia também todo o resto comentado aqui neste tópico, mas isso foi o que mais me chamou a atenção.

Mas enquanto eu escrevia, me surgiu uma pergunta: Se quanto maior o zoom, pior é a qualidade, por que aquelas fotos de eventos esportivos, como a Formula 1, os fotógrafos conseguem aquelas fotos tão perfeitas em termos de qualidade, visto que as lentes que normalmente eles usam são aqueles canhões (lentes gigantes)?

Geralmente alí são lentes fixas, 400mm ou mais. Pode até ser que sejam zoom, mas com uma variação pequena, como 200-400, etc. Há zooms excelentes também, tudo depende da qualidade das lentes e da construção. Obviamente que o preço vai lá no céu.

Imagine a complexidade que é construir uma lente que cubra uma grande distância focal, como as 18-200. São vários grupos de lentes, muitas distorções e aberrações para se controlar, ao contrário de uma fixa, que pode ser totalmente otimizada para trabalhar em uma única distância focal.

[Luciano.Queiroz]

Mas enquanto eu escrevia, me surgiu uma pergunta: Se quanto maior o zoom, pior é a qualidade, por que aquelas fotos de eventos esportivos, como a Formula 1, os fotógrafos conseguem aquelas fotos tão perfeitas em termos de qualidade, visto que as lentes que normalmente eles usam são aqueles canhões (lentes gigantes)?

você tá confundindo zoom com aproximação...

zoom é simplesmente a razão entre maior distância focal e menor distancia focal..

Uma lente 18-55mm tem 3x de zoom porque 55/18 dá 3 (3,05 na verdade)

Uma lente 100-300mm também tem 3x de zoom (300/100) ... mas tem uma aproximação muito diferente da 18-55 porque tem distância focal muito maior.

o que eu disse é que, via de regra, quanto mais zoom (maior a diferença entre maior e menor distâncias focais), pior a qualidade.

[Danilo_cs]

Aé né...aquelas lentes são bem grandes também né?