[Elmo]

Se o que contasse fosse "o melhor equipamento do mercado" não teríamos fotos que ficaram na história.

[spiderman]

Quando digo o melhor equipamento do mercado nao estou me referindo a questões financeiras muito menos a equipamentos da moda. Me refiro a equipamentos que se adequem melhor a proposta do fotografo. Isso pra mim sim é o melhor equipamento do mercado.

[Elmo]

Quando digo o melhor equipamento do mercado nao estou me referindo a questões financeiras muito menos a equipamentos da moda. Me refiro a equipamentos que se adequem melhor a proposta do fotografo. Isso pra mim sim é o melhor equipamento do mercado.

Tá bom... Tá bom.

[pedro_raythz]

Os tão falados arquivos "crus" demandam uma manipulação lenta e paciente até se conseguir algo que preste.

Discordo. "Revelar" uma foto em RAW é bem mais rápido que consertar um JPG.  


De qualquer maneira o equipamento é o que menos importa no processo de aprendizagem/conhecimento da fotografia. O mais importante é saber lidar com o equipamento utilizado, tirando o máximo dele e sabendo lidar com suas limitações. Fotografia é arte, não devemos nos prender apenas a esta parte "superficial" da técnica  

[agalons]

Cara
"as tecnicas para fotografar com alta qualidade",
se adquirem com estudo permanente, e muito teste. para avaliar resultados.
O esencial e conhecer o manejo da luz, e a composiçao da imagem.
Leia e aplique tudo que puder sobre estes 2 items, LUZ, COMPOSIÇAO.
Nada que tenha a ver com ALTA QUALIDADE e instantaneo de aprender,
senao aqui estariamos cheios de premios nobel, e nos nao temos nenhum!!!
estuda e experimenta SEMPRE!!!!!.
abs.

[Leandro Rodrigues]

Galera, é óbvio que equipamento não faz uma foto!

Mas o tópico foi aberto com uma questão: "Melhorar a qualidade da foto". E a qualidade da foto o autor do tópico julga por ser "Riqueza de detalhes".

Continua sendo muito subjetivo, mas eu entendi que ela quer mais definição, resolução ou algo do tipo. Por isso a questão do equipamento. Oras, uma 5D Mk II atende mais esses quesitos mais do que uma 500D, não é?

Esse tópico não tem a ver com estudar composição, luz ou fotos que ficaram na história, me desculpem. Se tiver, o autor do tópico é que se expressou mal.

[agalons]

Se a pergunta e como fazer fotos de ALTA qualidade,
infelizmente isto depende de luz e composiçao entre outra coisas.
sem estes items nao existe foto nem boa nem ruim!!!
o titulo do post e
"Re: Tecnicas para fotografar com alta qualidade",
se for "como melhorar.....", ali concordo totalmente com voce, a musica e outra.
abs.

[Leandro Rodrigues]

Hahahah Já não sei mais... essa questão de "qualidade" é muito subjetiva.

Mas o que a composição tem a ver com a "qualidade" e "riqueza de detalhes"? Me refiro a qualidade e riqueza de detalhes da imagem e não da foto? 

[agalons]

Hahahah Já não sei mais... essa questão de "qualidade" é muito subjetiva.

Mas o que a composição tem a ver com a "qualidade" e "riqueza de detalhes"? Me refiro a qualidade e riqueza de detalhes da imagem e não da foto?  

se vamos filosofar, qualidade e riqueza e bem subjetivo, verdade!!!
Por idiota que pareça, a composiçao de uma imagem(pintura,foto, etc)
esta feita de riqueza de detalhes e qualidade entre outas coisas, mas deixa pra la,
forum nao e para filosofar, vamos perder muito tempo e nao vamos chegar a lugar nenhum.
abs.

[spiderman]

Acho engraçado de ver como existe uma tendência forte a dizer que equipamento nao faz a menor diferença, que o que importa mesmo é o fotografo. Entretanto, o que mais "bomba" nos foruns sao as discussões sobre e comparativos entre equipamentos.

[Leandro Rodrigues]

se vamos filosofar, qualidade e riqueza e bem subjetivo, verdade!!!
Por idiota que pareça, a composiçao de uma imagem(pintura,foto, etc)
esta feita de riqueza de detalhes e qualidade entre outas coisas, mas deixa pra la,
forum nao e para filosofar, vamos perder muito tempo e nao vamos chegar a lugar nenhum.
abs.

Entendi o que vc quer dizer. E concordo. Uma foto bem composta num celular é tão cheia de "detalhes" quanto uma bem composta na 5D.

Mas eu interpretei esse tópico como um consumidor que vai até uma loja e pede a TV com melhor alta qualidade. No caso, o vendendor apresenta uma FullHD e não uma HD, entende? Tipo, pra isso não tem técnica, mas sim equipamento, e nesse caso a composição e luz não mudariam em nada a qualidade pois a FullHD continuaria tendo mais "riqueza de detalhes" do que a HD... isso é fato.

[spiderman]

Ja que estamos falando, tambem, em qualidade de equipamento: http://www.flickriver.com/photos/moaan/

e o dreamkit

http://is.gd/hf1Ir

[dondon]

Qualidade é subjetivo e pouco esclarecedor. Riqueza de detalhes varia conforme o equipamento SIM, obviamente. Nos digitais um back médio-formato dará o máximo em detalhes, nas analógicas as chapas grande formato, claro ambos aliados a boas lentes, fotometria bem calculada e grande profundidade de campo.

Mas acho que o autor do tópico não pretendia enveredar a discussão por esse caminho... Imagino que a angústia dele seja em como melhorar suas fotos. Conselho? Estudar a técnica fotográfica e o relacionamento com o equipamento que se tem, comprar lentes adequadas para as fotos que faz e aprender  a fotografar buscando os requisitos que estão na mente.

No mais, concordo com o Spider... esse clichê que do "equipamento não faz diferença" às vezes enche o saco, a busca é sempre pela tecnologia adequada ao trabalho que se faz... Se não fizesse diferença faríamos editoriais de moda com uma Cybershot ou um catálogo de jóias com uma Tekpix.

Abraços.

[Mr. Hyde]

O que acho engraçado é que todo mundo puxa a sardinha pra sua brasa e o cara que começou isso tudo nunca mais deu as caras por aqui...rs

[spiderman]

O que acho engraçado é que todo mundo puxa a sardinha pra sua brasa e o cara que começou isso tudo nunca mais deu as caras por aqui...rs

Nao deve estar lembrando da senha.