[Mr. Hyde]

Ae galera, estou precisando de uma tecnica fotografica que melhore a qualidade das fotos tiradas. Andei pesquisando e me disseram que a melhor atualmente seria a HDR, onde pelo menos 3 imagens eram sobrepostas, aproveitando os melhores pontos de cada uma, porem achei um pouco estranha a foto depois de montada, parecia mais um desenho... 
Enfim.. gostaria de uma força nessa questao, obter mais opcoes de tecnicas relacionadas a melhorar a qualidade das fotos.
agradeço desde ja. 

Pense bem... O cara é um iniciante pra quem "disseram" que existe uma tal HDR que melhora a qualidade da foto.
Pra mim é bem claro... Ele simplesmente quer tirar fotos "melhores"... Não é conhecimento que ele busca, nem um equipo de alto padrão. Ele quer uma "técnica" (((mágica))) que melhore as fotos dele. Ou seja, me ensine um truque que é pra eu fazer sucesso com minhas fotinhas...

A discussão sobre como melhorar as fotos (técnica vs. equipo) é válida e salutar nesse ambiente. Só não acho que se deva fazer um cavalo de batalha por isso.

[agalons]

Entendi o que vc quer dizer. E concordo. Uma foto bem composta num celular é tão cheia de "detalhes" quanto uma bem composta na 5D.

Mas eu interpretei esse tópico como um consumidor que vai até uma loja e pede a TV com melhor alta qualidade. No caso, o vendendor apresenta uma FullHD e não uma HD, entende? Tipo, pra isso não tem técnica, mas sim equipamento, e nesse caso a composição e luz não mudariam em nada a qualidade pois a FullHD continuaria tendo mais "riqueza de detalhes" do que a HD... isso é fato.

Atençao , nao misturar,
qualidade do equipamento tambem e um ingrediente da pizza,
nao mais importante que os outros, cada um tem seu valor.
A mesma foto feita com uma sonyzinha,ou uma phase one de 66mb, teram a diferença TECNICA, que da o equipamento,obvio!!!.
E se fazemos lixo, a diferença tambem sera a mesma.
Se tudo fosse igual, so existiria um modelo de maquina e lente,
mesmo que pareça conversa de doente mental
um equipamento melhor fara um produto melhor, isto e uso de maquinario.
Voltando ao titulo

Re: Tecnicas para fotografar com alta qualidade,

nao e "escolha de equipamento para fotografar com alta qualidade"
Qual e o assunto???
a tecnica ou a maquina-lente, etc.
abs.

[Leandro Rodrigues]

Re: Tecnicas para fotografar com alta qualidade,

nao e "escolha de equipamento para fotografar com alta qualidade"
Qual e o assunto???
a tecnica ou a maquina-lente, etc.
abs.

Perfeito! Mas quem disse que o autor sabia o que estava escrevendo quando criou o tópico?! kkkkkk
Por isso que minha primeira respota ao tópico foi uma pergunta: "O que vc julga por qualidade numa foto?"

Para o que ele procura não existe técnica e sim equipamento mais adequado. Por exemplo, o que tem mais detalhes uma camera de celular ou uma SLR?

É verdade, cade o jrodolforeis?! hahah

[agalons]

Perfeito! Mas quem disse que o autor sabia o que estava escrevendo quando criou o tópico?! kkkkkk
Por isso que minha primeira respota ao tópico foi uma pergunta: "O que vc julga por qualidade numa foto?"

Para o que ele procura não existe técnica e sim equipamento mais adequado. Por exemplo, o que tem mais detalhes uma camera de celular ou uma SLR?

É verdade, cade o jrodolforeis?! hahah

certissimo cara!!!!
enquanto isso nos estamos na nossa filosofia do boteco,
vendo que e melhor carro ou moto??????kkkkkkkkkkkkk.
Existem temas que nao sao para forum , a conversa vai longeeeeeeeeeeeee!kkk.
abs.

[Leandro Rodrigues]

hahahah
Verdade!!

[Elmo]

Galera, é óbvio que equipamento não faz uma foto!

Mas o tópico foi aberto com uma questão: "Melhorar a qualidade da foto". E a qualidade da foto o autor do tópico julga por ser "Riqueza de detalhes".

Continua sendo muito subjetivo, mas eu entendi que ela quer mais definição, resolução ou algo do tipo. Por isso a questão do equipamento. Oras, uma 5D Mk II atende mais esses quesitos mais do que uma 500D, não é?

Esse tópico não tem a ver com estudar composição, luz ou fotos que ficaram na história, me desculpem. Se tiver, o autor do tópico é que se expressou mal.

Expressando-se mal ou não, e caso tenha se referido à qualidade da imagem, esse mito de melhor imagem nada tem a ver com o melhor do mercado. Se alguém quer qualidade mesmo fotografa é em cromo e em grande formato, não com a mais cara de qualquer marca. E isso cabe como resposta à vaga pergunta.

[Mr. Hyde]

E isso cabe como resposta à vaga pergunta.

Ainda sou da opinião que o cabe dizer é: "Vá estudar".

[Guigo_Mr]

 

Só para esquentar a discussão :

Um nobel de literatura precisa de uma Mont Blank para escrever com maestria ou o faz com um lápis ???

Depende de um monte de fatores o que mencionamos como qualidade : para que tipo de trabalho, público, mídia e utilização ?

Ando meio avesso à algumas práticas do meio; meio brigado com o senso comum no mercado de fotografia.

Para ilustrar, exemplos, de máximas que não são sucesso ou que simplesmente indagam sobre  qualidade, sem ser prolixo :

* O melhor equipamento sem técnica garantirá qualidade ?
* Técnica sem equipamento é sinônimo de qualidade ?
* Qualidade é obtida só no clique ou no começa nele e termina no pós ?
* Técnica apurada e equipamento ideal são suficientes ou a experiência acrescenta qualidade ?
* Experiência é sinônimo de qualidade fotográfica ?
* Marketing e qualidade andam juntos ?
* Ter nome forte é sinônimo de boa fotografia ?
* Dá pra colocar escala de prioridade para mensurar um fotógrafo de qualidade ?
* Existe regra comum para uma fotografia de qualidade ou isso pode variar frente à utilização, público e mídia ?
* E o mágico (quase místico) olhar e sua veneração quase religiosa ?

Minha finalidade é só fomentar, não só a discussão, mas a NOSSA conduta.

Pra usar extremos, ninguém fotografa um casamento com uma pinhole mas uma fotografia com uma pinhole poderia muito bem ilustrar uma parede inteira de uma galeria famosa em qualquer lugar do mundo não ?

E só pra sair do senso comum novamente. Ainda posso acreditar que, em algum momento, um saco-roxo (gíria dos gaúchos pra alguém muito corajoso) irá fazer uma foto de casamento com uma pinhole e ir parar numa galeria de arte e conquistar fama mundial, mas e a qualidade ???

 

[Leandro Rodrigues]

Eu acho válido a orientação e a discussão aberta de qualquer assunto, mas eu evito responder a um tópico sem antes entender o que se está sendo discutido, pois se a pessoa não sabe o que está perguntando, também não vai saber o que estão respondendo.

[agalons]

Só para esquentar a discussão :

Um nobel de literatura precisa de uma Mont Blank para escrever com maestria ou o faz com um lápis ???

Depende de um monte de fatores o que mencionamos como qualidade : para que tipo de trabalho, público, mídia e utilização ?

Ando meio avesso à algumas práticas do meio; meio brigado com o senso comum no mercado de fotografia.

Para ilustrar, exemplos, de máximas que não são sucesso ou que simplesmente indagam sobre  qualidade, sem ser prolixo :

* O melhor equipamento sem técnica garantirá qualidade ?
* Técnica sem equipamento é sinônimo de qualidade ?
* Qualidade é obtida só no clique ou no começa nele e termina no pós ?
* Técnica apurada e equipamento ideal são suficientes ou a experiência acrescenta qualidade ?
* Experiência é sinônimo de qualidade fotográfica ?
* Marketing e qualidade andam juntos ?
* Ter nome forte é sinônimo de boa fotografia ?
* Dá pra colocar escala de prioridade para mensurar um fotógrafo de qualidade ?
* Existe regra comum para uma fotografia de qualidade ou isso pode variar frente à utilização, público e mídia ?
* E o mágico (quase místico) olhar e sua veneração quase religiosa ?

Minha finalidade é só fomentar, não só a discussão, mas a NOSSA conduta.

Pra usar extremos, ninguém fotografa um casamento com uma pinhole mas uma fotografia com uma pinhole poderia muito bem ilustrar uma parede inteira de uma galeria famosa em qualquer lugar do mundo não ?

E só pra sair do senso comum novamente. Ainda posso acreditar que, em algum momento, um saco-roxo (gíria dos gaúchos pra alguém muito corajoso) irá fazer uma foto de casamento com uma pinhole e ir parar numa galeria de arte e conquistar fama mundial, mas e a qualidade ???

 

Otima colocaçao,
nao e inteligente andar de extremo a extremo, o popular oito ou oitenta.
muitas das perguntas se respondem por sim ou por nao, mas alguma tem nuances.
deixa eu tentar responder
1-nao
2-entendase sem equipamento, a equipamento nao top,intermediario,
eu faço otimos trabalhos e nao tenho $100.000 em equipamentos
3-se for E6(cromo)e so clic, se for o "de fraldas"digital, sem pos nao e nada.
4-a tecnica apurada vem com a experiencia.
5-Se experiencia e a soma do conhecimento teorico(estudo permanente) com pratico, sim.
6-Nao
7-Nao
8-??
9-ha inumeras obras, fantasticas reprovadas pelo publico
10- Em produçao isto nao existe , e pauta,
em arte existe sim.
gostei do questionario, bem legal
abs.

[Paulo Arruda]

Ainda sou da opinião que o cabe dizer é: "Vá estudar".

Olá pessoal.
Acompanho o fórum há um bom tempo... mas como membro há pouco tempo.
O que tenho notado vai ao encontro do que citou o Mr Hyde. Vejo boa-vontade de vários membros em responder às questões, dúvidas, dicas, etc... mas o que percebo também é que muitos "jogam ao vento" qualquer dúvida... sem ao menos utilizar nem que seja o bendito "google" para ao menos saber formular uma pergunta, ser específico em sua dúvida.
O que percebo é que desta maneira o fórum perde o sentido, pois perdemos tempo com discussões que não dão em nada e muitas vezes quem fez a pergunta simplesmente abandona as questões... deixando os outros membros comprometidos com o ato de ajudar debatendo em vão.
E não digo isso particularmente a este tópico... mas já presenciei vários com o mesmo contexto.
Creio que deveria haver um pouco mais de bom-senso antes de qualquer questionamento... e principalmente respeito ao tempo e disposição alheios.
Abraço a todos.
Paulo Arruda

[spiderman]

Olá pessoal.
Acompanho o fórum há um bom tempo... mas como membro há pouco tempo.
O que tenho notado vai ao encontro do que citou o Mr Hyde. Vejo boa-vontade de vários membros em responder às questões, dúvidas, dicas, etc... mas o que percebo também é que muitos "jogam ao vento" qualquer dúvida... sem ao menos utilizar nem que seja o bendito "google" para ao menos saber formular uma pergunta, ser específico em sua dúvida.
O que percebo é que desta maneira o fórum perde o sentido, pois perdemos tempo com discussões que não dão em nada e muitas vezes quem fez a pergunta simplesmente abandona as questões... deixando os outros membros comprometidos com o ato de ajudar debatendo em vão.
E não digo isso particularmente a este tópico... mas já presenciei vários com o mesmo contexto.
Creio que deveria haver um pouco mais de bom-senso antes de qualquer questionamento... e principalmente respeito ao tempo e disposição alheios.
Abraço a todos.
Paulo Arruda

Paulo, vejo que o questionamento do membro aqui eh o que menos importa. O importante eh o debate e a traca de informacoes construtivas. Se a pergunta mal feita dele trouxe um debate bacana otimo. Vejo que neste caso ja entra muito na subjetividade. Nesse sentido o debate empaca um pouco. Mas de qualquer forma acho interessante, pois podemos ouvir diversas opinioes, aprendendo a argumentar e, se for o caso, reelaborar nossas ideias e argumentos.

[agalons]

Olá pessoal.
Acompanho o fórum há um bom tempo... mas como membro há pouco tempo.
O que tenho notado vai ao encontro do que citou o Mr Hyde. Vejo boa-vontade de vários membros em responder às questões, dúvidas, dicas, etc... mas o que percebo também é que muitos "jogam ao vento" qualquer dúvida... sem ao menos utilizar nem que seja o bendito "google" para ao menos saber formular uma pergunta, ser específico em sua dúvida.
O que percebo é que desta maneira o fórum perde o sentido, pois perdemos tempo com discussões que não dão em nada e muitas vezes quem fez a pergunta simplesmente abandona as questões... deixando os outros membros comprometidos com o ato de ajudar debatendo em vão.
E não digo isso particularmente a este tópico... mas já presenciei vários com o mesmo contexto.
Creio que deveria haver um pouco mais de bom-senso antes de qualquer questionamento... e principalmente respeito ao tempo e disposição alheios.
Abraço a todos.
Paulo Arruda

Grande verdade,
ja cansei de ver consultas ,
que lendo o manual ja estarian resolvidas,
mas levo isto como um exercicio de comunicaçao,
e sempre tiro o melhor das opinioes.
abs.

[NeoYJN]

Grande verdade,
ja cansei de ver consultas ,
que lendo o manual ja estarian resolvidas,
mas levo isto como um exercicio de comunicaçao,
e sempre tiro o melhor das opinioes.
abs.(2)

[shw]

Acho q tem quer ser um conjunto de 3 partes

Ter conhecimento das técnicas, ter um bom equipamento, e bom olhar fotografico!
ai sim saem bons resultados!

A Pessoas que ficam dizendo que equipamento não é importante, ai tu olha na assinatura do cara, ele tem varias lentes L e cameras como 5D, 7D
Porque o pessoal não faz casamento com uma Rebel 300D com a lente do KIt se equipamento não faz diferença!!