[AFShalders]

Hahaha... verdade... mas vai que aparece alguma coisa legal pra se fotografar na areia... e em campeonatos de surf não faltam motivos! kkkkkk

Mas falando sério, mesmo no infinito, as lentes tem uma "folguinha" pra se ter precisão, não? tipo, não dá pra girar a rosca ao máximo e achar que vai estar em foco sempre. Isso ai um foco lento não pode atrapalhar?!

Se a lente for fixa e não uma zoom, não tem folga nenhuma.
Além disso, em dia ensolarado com ISO 400 dá para usar abertura F8 tranquilamente, o que já te daria um DOF razoável. Ou vocês acham que na década de 1970 não se fotografava ? AF é coisa "recente".

Ótica "decente" para 300mm por menos de R$1200 não vai ser fácil.

Pessoalmente eu iria lente fixa, foco manual. Tem umas Takumars e Soligors de rosca que são excepcionais e baratas. É só usar um adaptador e por uns neurônios a mais para pegar o jeito.

Mais importante é um bom tripé e um para sol adequado.

[ISTS]

Então pelo que eu estou reparando, quanto menor a Numeração do "f" melhor as fotos pra surf???

Desculpa a minha ignorancia!!!

[pefremais]

eu compraria a 70-200L f.4 e mais um teleconversor canon x1.4. assim voce teria range de 200 x 1.4 = 280 x 1.6 = 448 mm

dizem que a perda de qualidade é mínima com esse teleconversor e essa lente parece ser muito boa. pesquisa no ML e especialmente no eBay, tem algumas oportunidades que mesmo que você caia no imposto (60%) , ainda assim sai mais barato que aqui. O pessoal abusa nessa de trazer as coisas e revender aqui por preços absurdos. Isso, claro, se estiver disposto a comprar usado como parece.
Abçs

[leoduzzi]

a 70-200 vai ser uma fortuna. Para o intuiro de surf o melhor mesmo seria uma lente fixa de acordo com a distncia necessaria.

[lgmmachado]

Surf de verdade mesmo so comeca com 400mm e a lente minima para isso seria a Canon 400 fixa, Canon 100-400... Depois vem as Sigma 50-500 e 150-500.
Pelo jeito a grana deve ser um limitador para voce mas se possivel segure um pouco a ansiedade.. Junte mais um pouco e veja se consegue pegar a Sigma 50-500 usada em bom estado ja sabendo que no primeiro momento vc vai gostar mas que em pouco tempo vc vai precisar ou querer troca-la.

Eu particularmente nao uso Sigma de forma alguma pois sao lentes que me deram muitos problemas, nao compensou o investimento pois em pouco tempo tive que vende-las, gastei em manutencao e a revenda delas era bem dificil com perda muito grande.

Se nao tem grana para estas lentes vai de 75-300 da Canon (se conseguir achar a 100-300 que ja esta fora de linha foi a melhor lente da serie das XXX-300 que a Canon fabricou).

Foto de surf, assim como da maioria dos esportes aquaticos e uma das maiores roubadas no ramo da fotografia pois exigem os equipamentos mais caros para se conseguir os melhores resultados e a remuneracao neste mercado e uma das piores e a concorrencia e simplesmente ridicula com tabelas de venda que beiram ao trabalho voluntario.

[lgmmachado]

ps... lentes 70-200 nao sao boas para o surf pois nao possuem DF suficiente para uma boa aproximacao. Pelo preco dela opte por uma 100-400 ou uma 400 fixa da Canon.

E respondendo a questao inicial a abertura ideal do obturador para surf vai depender principalmente da lente que voce vai usar....

Eu particularmente uso 2 pontos fechados da aberura maxima da lente que estou usando e se perder muita velocidade subo para ISO 200 mantendo os 2 pontos.
A velocidade ideal do obturador para um bom congelamento da imagem fica acima de 1/1000 mas se consegue bons resultados com velocidades de ate 1/640.

Quando fotografo dentro da agua uso basicamente a Canon 15 2.8 Fisheye e fecho o obturador em 5.6 com ISO 200 e a velocidade normalmente fica acima de 1/1000 me dando um bom DOF com bom congelamento e boa qualidade.

[Fumagali]

A 50-500 é super interessante,o problema é que estraga com um pouco mais de facilidade e não tem a qualidade de imagem de uma 100-400 L por exemplo. (mas a canon é mais cara).
Mas por 1650 tu compra uma Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM, nessa faixa de preço acredito se a melhor compra.

Att.