E fotografar com filme é mais barato que digital. Quem não concorda com isso é porque nunca fotografou com intensidade (e qualidade) com os dois e comparou os gastos.
Com o que gastei com minha digital, mais objetivas e acessórios, sem contar com um bom monitor, computador, tablet, etc., dá pra fotografar muito com filme. E quem disser que filme é caro, concordo. Mas usando um filme 135 (36 fotos) aproveito (no meu gosto)30%, ou seja, umas 11 fotos. Se fotografo com filme 120 (12 fotos no formato 6x6) tenho um aproveitamento de 80%, se for com Grande Formato gosto de tudo! Já com Digital, esse aproveitamento vai lá pra baixo e acabo tentando salvar fotos medíocres no LR ou no PS.
Ou seja, é caro o rolo de filme ou a folha de filme 4x5 (grande formato), mas que com isso você fica mais esperto e tenta acertar logo de cara, fica!
Mas não adianta, pelo visto. Ou os novatos dão uma chance ao filme ou irão morrer sem ter esse prazer. Acompanhados sempre por velhas desculpas como preço, falta de praticidade, etc.
Em suma, você, fotógrafo amador (que não ganha dinheiro com fotografia o bastante para tê-la como forma de sustento) se no final de um ano, selecionar todas as fotos que você fez e realmente gostou (que gostou mesmo!), calcule o quanto gastou para produzí-las (contabilize tudo, equipamento, tempo, etc.). Tenho certeza que verá que digital é caro demais. Muito mais caro que filme.