[albertgr]

Participei daquele do jornal Zero Hora. Além de critérios completamente doidos e pouco claros, as fotos vencedoras foram fracas. Pior ainda era a descrição "objetiva" dos prêmios:

1o Digital Profissional
2o Digital Semi-Pro
3o Digital Amador-Avançado

Qual minha surpresa qd as câmeras que apareceram eram uma Rebel 300D, uma G6 e uma A70 ou 85. Comédia.

:wallbash:  :wallbash:


Tambem acho que o pessoal daqui deveria participar mais... Vamos divulgar mais os concursos!!

E alias, a foto do concurso do Brasileiro tambem nao achei nada demais...  

[csb]

caros foristas,

Me desculpem antes de mais nada, por discordar da maioria das opinioes.
Embora  todos os foristas que opinaram certamente tem  muito mais experiencia que eu, que sou  ' aprendiz de iniciante em fotografia amadora '.
Tenho percebido que o fotógrafo que tem muito conhecimento técnico,ao avaliar as fotos acaba se restringindo a detalhes técnicos , como composição ,centralização,ruido etc etc,esquecendo-se  que em fotografia  ,o que vale é o que a foto  transmite,ou seja o resultado final
Se ' uma imagem fala mais que mil palavras ' ,a primeira foto seria um ' livro  inteiro ', não é à toa que ganhou o concurso...
Quase todas as outras são belìssimas, mas entendo que a primeira tem força, e movimento é quase um filme...

abraços e desculpas se ofendí a alguém

ps:acho boa a sugestão de vcs participarem de concursos pois neste forum ja observei que existem trabalhos fotograficos de grande qualidade


carlos

[Alex Biologo]

Carlos, concordo com vc, e na verdade o que deve ser levado em conta é o que quem julgou queria encontrar nas fotos, gosto varia de pessoa pra pessoa, vi outras fotos que me chamaram mais a atenção naquela lista, mas pros examinadores a que mais se enquadrava ao que eles queriam foi aquela, parabéns ao fotógrafo pelo trabalho.

[Valter Fernandes]

O segundo   e o terceiro lugares    estão de dez no primeiro  :nono: . Mas fazer o quê??


 :photo:

 

[csb]

A segunda ,realmente de grande qualidade ,realmente mereceu...o segundo lugar.
Muito belas, 5-7-10-14- 15 -17, mas a primeira apesar de sua 'pobreza' em recursos ganhou. Porquê ?
Como principiante gostaria de saber o que faz uma foto ser 'melhor ' que a outra.
Porque a segunda,belissima e perfeita perdeu para a simplicidade da primeira?
explicações técnicas ?

abraços
carlos

 

[Paulinho Cé]

Achei um lixo.

Calma pessoal, rotular de lixo um trabalho de alguem não é legal.
 

[Pablo Weyne]

Achei um lixo.

Calma pessoal, rotular de lixo um trabalho de alguem não é legal.

Concordo! Nao deve-se criticar assim. So acho que nao deveria ser o ganhador e pronto. Tem outras fotos melhores.

[neocosmo]

Eu discordo!
A foto que ganhou pode até ser que não deveria ganhar o primeiro lugar, mas tb rotulá-la como um lixo é um ABSURDO!

Sempre vejo pessoas criticando trabalhos de outros e tal... já vi obras de arte (verdadeiras obras de arte de artistas renomados do tipo Picasso) em que as pessoas veem "os rabiscos" e dizem: "Ah, isto aí? Isto aí até eu fazia"... pois é... FAZIA MAS NÃO FEZ!

Comentando a foto: apesar de ter uma composição cortando os pés das crianças e não ter nada a mais de interessante "aparentemente" o que chama a atenção de nossos olhos é o fato de estar caindo água, seja por uma brincadeira de mangueira d´água, seja a foto descontraída, seja a foto programada... enfim, eu achei a idéia até o momento inédita!

NUNCA TINHA VISTO UMA FOTO ASSIM.

Diferente das lindas fotos macro e de paisagens que são mais comuns.

Abraços a todos,

Renato

obs: até a foto 10, eu só achei a foto nº 6 muito comum e que nem "merecia" o sexto lugar.... e realmente as 2 últimas por exemplo "mereciam" melhores colocações.... mas isto é apenas meu ponto de vista...

[Nigazz]

Olá para todos,

assim como meu CSB, também sou aprendiz de iniciante, o que percebo qto mais técnico nos tornamos, mais longe da simplicidade ficamos, a foto em questão expressa um momento alegria discontração, pode até ser que técnicamente ela não está boa mas representa muita coisa... a foto 2 por exemplo, ao meu ver não transmitite muita coisa...

Sei que preciso aprender muita coisa, e as pessoas que aqui comentam, possuem profunco conhecimento, mas esse é o meu ponto de vista.

Valeu . . .  

[Raulscl]

caros foristas,

Me desculpem antes de mais nada, por discordar da maioria das opinioes.
Embora  todos os foristas que opinaram certamente tem  muito mais experiencia que eu, que sou  ' aprendiz de iniciante em fotografia amadora '.
Tenho percebido que o fotógrafo que tem muito conhecimento técnico,ao avaliar as fotos acaba se restringindo a detalhes técnicos , como composição ,centralização,ruido etc etc,esquecendo-se  que em fotografia  ,o que vale é o que a foto  transmite,ou seja o resultado final
Se ' uma imagem fala mais que mil palavras ' ,a primeira foto seria um ' livro  inteiro ', não é à toa que ganhou o concurso...
Quase todas as outras são belìssimas, mas entendo que a primeira tem força, e movimento é quase um filme...

abraços e desculpas se ofendí a alguém

ps:acho boa a sugestão de vcs participarem de concursos pois neste forum ja observei que existem trabalhos fotograficos de grande qualidade


carlos

nem tenho mais o que falar

 :worshippy:  :worshippy:  :worshippy:  

[RuySalaverry]

Para foto vencedora de concurso está um pouco fraca mesmo.   :denken:
Deve ser duro ter feito uma boa foto e ver uma destas derrubar a sua :denken:

[Beto Eterovick]

Já ví fotos que não foram feitas usando regras de composição, de enquadramento e de fotometria mesmo assim sendo maravilhosas. Apesar das regras existirem para nos auxiliar à fazer uma boa foto, nem sempre deve-se usá-las, porque podemos estar caindo na mesmisse. Eu brigo constantemente comigo para deixar o vício de sempre fazer as fotos usando as regras que conheço. As vezes deve-se ousar, fazer uma coisa diferente, para conseguir uma foto extremamente original. O caráter subjetivo de uma foto é que as vezes faz a diferença, sem mesmo precisar de estar no enquadramento que queríamos, com a composição que queríamos e com a luz que queríamos.  

[yhangr]

lixo, lixo, lixo  :bomb:  

[Davi Sato]

Sou aprendiz de iniciante, mas vocês viram lá?? O tema: "Uma imagem digital vale mais que 1000 palavras"...

Acho que o objetivo era escolher imagens que transmitissem a idéia de praticidade, portabilidade, versatilidade, que as câmeras digitais proporcionam, e tb. que se pode realizar fotos "sofisticadas" com as digitais. Prá mim, vendo o geral das fotos é isso. (principalmente se o leitor da revista em questão for alguém que está iniciando no mundo das digitais).

E concordo que a ordem dos prêmios, ficou bem estranha...  :denken:

[marib]

Eu escolheria outra fotografia, mas concordo que muita gente aqui fica tão atento a técnica que nem se liga na expressão da foto. Achei o primeiro lugar super original. E as outras fotos, apesar de maravilhosas (como a menção honrosa 1), são bem mais comuns,