[viviane.fotografa]

A objetiva que vem junto com a camera é melhor que a 50mm1,8?

[Sergio Villa]

Oi Viviane,
É melhor em que?
A 18-55 é uma lente zoom, tem a versatilidade de diversas distâncias focais em uma peça só.
A 50mm é fixa porém mais "aberta" (1.8 é mais abertura do que 3.5) permitindo a passagem de mais luz facilitando para ambientes não tão iluminados e com outras características também.
Acho que você deveria especificar mais a sua pergunta.  ?
Grandes [  ]´s

[viviane.fotografa]

Na verdade, estou em duvida se compro a camera (t1i) ja com objetiva inclusa, que é a 18-55mm ou se a compro somente a camera, e invisto em outro tipo de objetiva!!

[Azuma]

Versatilidade sim, qualidade de imagem não..

[Bruno Paulino]

isso msm em qualidade de imagem ñ..

mais de começo é um pouco chato se adaptar as fixas mais vc se acostuma.

[Natão]

mais de começo é um pouco chato se adaptar as fixas mais vc se acostuma.

sim, acostuma sim...

Mas acho que são propósitos diferentes, logo não se tem como comparar... mas pra começar acho que a 18-55 IS é mais vantajosa... muito mais...

[Bruno Paulino]

sim, acostuma sim...
Mas acho que são propósitos diferentes, logo não se tem como comparar... mas pra começar acho que a 18-55 IS é mais vantajosa... muito mais...

aí vai do propósito dela,ou ela escolhe uma lente com uma nitidez melhor e muito mais clara,mas fixa.
ou escolhe ter o confortto de uma zoom e com IS,mas sendo mais escura e com qualidade inferior.

[hendi]

Sera que a minha 50mm esta com defeito então? Porque parece que a 18-55mm faz fotos mais nítidas...

[viviane.fotografa]

Posso tirar só mais uma dúvida? rs

A 55-250 mm faz fotos perto boas também?
Pq ja sei que a 75-300 mm não faz!!

E mais uma pergunta pra ver se entendi bem, a 55-250 tem um alcance maior e qualidade maior do que a 75-300 mm em uma canon t1i?

[fotopecci]

UM CONSELHO: ESTUDE MAIS, TEM MUITA COISA NA INTERNET, CADA PERGUNTA....

[viviane.fotografa]

Por esse unico motivo estou neste tópico meu querido "fotopecc".
Para estudar mais, conhecer mais, trocar experiencias com outros fotógrafos e aprender mais!!

Se seu objetivo aqui é somente aprender, ótimo!
Mas o da maioria é trocar experiencias respondendo a duvida de outros usuarios ( derrepente vc não sabe me ajudar né, por isso...)

Enfim, isso aqui é internet, é um dos melhores foruns que conheço para APRENDER!!:hysterical:

Mas enfim, obrigada pela resposta!!

   
Abraço

[Azuma]

E mais uma pergunta pra ver se entendi bem, a 55-250 tem um alcance maior e qualidade maior do que a 75-300 mm em uma canon t1i?

Alcance não.. uma é até 250mm a outra é 300mm.

[viviane.fotografa]

Alcance não.. uma é até 250mm a outra é 300mm.

Mas o que você acha que compensa pra mim?
Qual na sua opinião e pelo que entende, é melhor?

[DMZamora]

Viviane, o tópico está um pouco confuso, e é porque você ainda não especificou exatamente qual é a sua prioridade: versatilidade ou qualidade de imagem?

1o caso, 18-55mm x 50mm f/1.8 - A 18-55 será útil em mais situações que a 50, cobrirá uma certa gama de distâncias focais, mas sua qualidade de imagem é apenas boa, não ótima. Já a 50mm é fixa, distância focal única, porém é uma lente que entrega muito mais definição e é mais adequada para fotos em ambientes com pouca iluminação, por ser muito mais clara (f/1.8) que a 18-55 (f/3.5 em 18mm e f/5.6 em 55mm).

2o caso, 55-250 x 75-300 - A objetiva "EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS" é muito boa, é o segundo melhor custo/benefício de toda a linha Canon, só perdendo para a já discutida 50mm f/1.8, neste aspecto. Já a "EF 75-300mm f/4-5.6 III" é uma objetiva da geração anterior, tem qualidade ótica bastante inferior à 55-250, além de não ter IS (estabilizador de imagem). Mesmo tendo um alcance pouco menor, e custando um pouco mais caro, não há o que discutir, a 55-250 é "muito mais lente pelo seu dinheiro"

[]s,
Daniel

[viviane.fotografa]

Viviane, o tópico está um pouco confuso, e é porque você ainda não especificou exatamente qual é a sua prioridade: versatilidade ou qualidade de imagem?

1o caso, 18-55mm x 50mm f/1.8 - A 18-55 será útil em mais situações que a 50, cobrirá uma certa gama de distâncias focais, mas sua qualidade de imagem é apenas boa, não ótima. Já a 50mm é fixa, distância focal única, porém é uma lente que entrega muito mais definição e é mais adequada para fotos em ambientes com pouca iluminação, por ser muito mais clara (f/1.8) que a 18-55 (f/3.5 em 18mm e f/5.6 em 55mm).

2o caso, 55-250 x 75-300 - A objetiva "EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS" é muito boa, é o segundo melhor custo/benefício de toda a linha Canon, só perdendo para a já discutida 50mm f/1.8, neste aspecto. Já a "EF 75-300mm f/4-5.6 III" é uma objetiva da geração anterior, tem qualidade ótica bastante inferior à 55-250, além de não ter IS (estabilizador de imagem). Mesmo tendo um alcance pouco menor, e custando um pouco mais caro, não há o que discutir, a 55-250 é "muito mais lente pelo seu dinheiro"

[]s,
Daniel

Obrigada Daniel,sua explicação foi ótima!Esclareceu bastante.
Vou de 55-250 mm mesmo.
 
E depois vou investir em uma 55mm!



Abraço