Autor Tópico: A Objetiva 75-300mm é tão ruim assim??  (Lida 13220 vezes)

viviane.fotografa

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 34
  • Sexo: Feminino
Online: 08 de Dezembro de 2010, 10:34:24
Em relação a custo beneficio, a   55-250mm dizem que é bem melhor, e que a 75-300mm é ruim.

Mas me tira uma duvida, custo beneficio, qual é a melhor?

Tem muita diferença?
** Viviane **


Lúzio

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.785
Resposta #1 Online: 08 de Dezembro de 2010, 11:13:41
Qual a marca e modelo? Sem isso não dá para responder.
Lentes caras + câmeras caras + falta de talento é igual muito dinheiro jogado fora para mostrar status.


Sanchesbmx

  • Trade Count: (38)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 438
  • Sexo: Masculino
  • Luz, Câmera e ação.......
    • http://www.flickr.com/photos/sanchesbmx/
Resposta #2 Online: 08 de Dezembro de 2010, 13:50:14
Olha não sei oque é ruim... depende doque vc vai fazer..
se for pra uso amador a 75-300 é boa sim.. da pra trabalha com ele
Agora se for pra uso profissional... a serie L pode ser melhor ainda!
mais tem quue ver se vale apena gasta R$:3.500, em uma serie L se o trabalho vai paga..
caso contrario a 75-300 acho um lente bem bacana...
não sei se té ajudei...abçs
Sanchesbmx
http://www.flickr.com/photos/sanchesbmx
Canon  5D-MKIII /Canon 1DMK-IV /flashes 580exII-I 
Canon 24-70mmF2.8 L USM / canon 17-40MM f4 L USM
Canon.70-200mmF2.8-L-USM  /Sigma15mmf/2.8


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.251
Resposta #3 Online: 08 de Dezembro de 2010, 15:14:13
Custo x benefício entre as duas, a 55-250mm sem dúvida. A óptica é bem melhor e tem estabilização que faz muita falta em teles longas.
A 75-300 fica razoável quando é usada bem fechada, f/8 ou um pouco mais. Só que isso, aliado à falta de estabilização, torna seu uso restrito a dias muito claros ou então sempre com tripé/monopé.

Já a 55-250 já é razoável em aberturas maiores e o IS dela é bem efetivo.

A única vantagem que a 75-300 teria é o fato de ter a construção pouca coisa melhor e ser EF, se bem que sinceramente eu acho que quem compra uma full frame vai usar uma lente L e não ela :)


Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


Sergio Villa

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 39
  • Sexo: Masculino
    • Sergio Villa Fotografia
Resposta #4 Online: 08 de Dezembro de 2010, 15:32:28
É... a 75-300 tem mais range.
E você vai aprender na marra a se virar com uma lente sem o IS... acho isso muito bom.
O IS nos deixa mal acostumados...  :hysterical:
Usei uma 75-300 no interior de SP para fazer umas fotos em fazendas e como disseram aqui mesmo, sua performance fica melhor em dias bem claros... você vai poder subir mais a velocidade de obturação o que talvez possa compensar a falta do IS.
Uma lente legalzinha, pelo que ela custa... não a descarte totalmente.
Grandes [  ]´s
www.sergiovilla.com.br
www.flickr.com/photos/sergiovilla/
Canon 60D, Canon XS
Canon EF-S 18-55 IS | Canon EF 28-135 USM IS, Canon EF 50mm 1.8 IS II, Speedlite 430EX II e RS-60E3


evertonp

  • Trade Count: (2)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 203
  • Sexo: Masculino
    • flickr
Resposta #5 Online: 08 de Dezembro de 2010, 18:20:57
Se for a Sony SAL 75-300mm é uma lente escura.. prefiro a Minolta 70-210mm
Everton P

Sony Alpha A550
Sony 16-80mm Zeiss f/3.5-4.5
Sigma APO 70-200mm f/2.8 II EX DG HSM Macro
Sigma 105mm f/2.8 EX DG Macro
Minolta Maxxum APO 100-400mm f/4.5-6.7
Minolta Maxxum 50mm f/1.7
Sony HVL-F48am

"Experience is what you get when you don't get what you've planned"


viviane.fotografa

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 34
  • Sexo: Feminino
Resposta #6 Online: 10 de Dezembro de 2010, 10:36:56
Vou comprar uma t1i, e a minha duvida é entre a canon 55-250 mm ou 75-300 mm, a segunda opção sai bem mais em conta, 50 Dolares, por isso estou perguntando se vale a pena economizar, pois estão falando por ai que a 55-250 pra t1i tem mais alcance, mais nitidez, e a 75-300 equece foto perto!
** Viviane **


Natão

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • Sexo: Masculino
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Resposta #7 Online: 10 de Dezembro de 2010, 15:25:31
Vou comprar uma t1i, e a minha duvida é entre a canon 55-250 mm ou 75-300 mm, a segunda opção sai bem mais em conta, 50 Dolares, por isso estou perguntando se vale a pena economizar, pois estão falando por ai que a 55-250 pra t1i tem mais alcance, mais nitidez, e a 75-300 equece foto perto!

Não, o alcance da 75-300 é maior afinal é 300mm contra 250mm... A vantagem da 55-250 é que tem uma qualidade ótica superior e tem um estabilizador de imagem, que ganha até 2 ou 3 f/stops, isto é, é possível tirar com a 55-250 fotos em até 1/60 1/40 com o estabilizador ligado nos 250mm... já na 75-300 uma foto abaixo de 1/100 (na mão) fica impensável em 300mm, dá pra tirar mas que vai sair tremida ah, é muito fácil... Ou seja, aí numa condição onde se tem pouca luz a pode-se diminuir a velocidade do obturador e se obter uma foto com foco travado, além da qualidade ótica que é bem superior... 
« Última modificação: 10 de Dezembro de 2010, 15:26:06 por Natão »


viviane.fotografa

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 34
  • Sexo: Feminino
Resposta #8 Online: 10 de Dezembro de 2010, 16:00:42
Não, o alcance da 75-300 é maior afinal é 300mm contra 250mm... A vantagem da 55-250 é que tem uma qualidade ótica superior e tem um estabilizador de imagem, que ganha até 2 ou 3 f/stops, isto é, é possível tirar com a 55-250 fotos em até 1/60 1/40 com o estabilizador ligado nos 250mm... já na 75-300 uma foto abaixo de 1/100 (na mão) fica impensável em 300mm, dá pra tirar mas que vai sair tremida ah, é muito fácil... Ou seja, aí numa condição onde se tem pouca luz a pode-se diminuir a velocidade do obturador e se obter uma foto com foco travado, além da qualidade ótica que é bem superior... 

Ta dificil pra mim decidir, preciso resolver isso em alguns dias, e a duvida:

Maior alcance com a 75-300 - E economizar!
ou
Maior qualidade com a 55-250!!

:(
** Viviane **


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.230
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #9 Online: 10 de Dezembro de 2010, 17:14:34
Tive uma 75-300 e foi uma das piores óticas da Canon que já tive em mãos. Mas na época eu usava filme, cromo para ser exato. Os problemas eram bem evidentes nas bordas. Em uma digital cropada ela até é aceitável. Nem pensar em usa-la em uma full-frame, já pus e realmente não gostei.
A maioria das câmeras e lentes são melhores que a maioria dos fotógrafos.

www.oldgoodlight.blogspot.com / www.flickr.com/groorj


Bucephalus

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.089
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 10 de Dezembro de 2010, 17:24:59
Se você estiver falando de Canon leve em consideração a 70-300 no lugar da 75. Ela me parece ser uma lente muito boa por um preço muito bom também, e eu sou fã dessa combinação preço/qualidade. Faz mais sentido do que gastar uma fortuna numa lente top, a não ser que você precise de abertura constante. Mas ignore a 75-300, existem opções melhores, incluindo a própria 55-250 se você se manter em APS-C.


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.251
Resposta #11 Online: 10 de Dezembro de 2010, 17:27:53
Já tive a 75-300 e hoje tenho a 55-250mm. Só para constar, meu uso de teles é muito restrito, então considero a 55-250mm o melhor custo x benefício para usuários como eu. Se fizesse uso pesado, talvez o melhor fosse a 70-300IS ou 70-200 f/4 IS. Teles longas sem IS como a 70-200L eu acho que tem aplicação específica, para o meu uso o IS sempre vem a calhar.

Além do IS, a diferença óptica entre a 75-300 e a 55-250mm é perceptível. Em aberturas menores até que a 75-300 vai bem, mas aí tem que ter muita luz para manter a velocidade do obturador alta.

Já fiz um post aqui mostrando algumas fotos minhas feitas com a 55-250mm, mas deve estar perdido lá para trás. De qualquer forma, o Flickr sempre é uma boa fonte de exemplos.

Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


leonobox

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.704
  • Sexo: Masculino
    • Instagram.com/leopacheco
Resposta #12 Online: 10 de Dezembro de 2010, 18:10:07
Dois topicos iguais viviane?

http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?PHPSESSID=af1e3aeac7ba0721603df5859bf91801&topic=50393.msg473309#new

As duas lentes vão ser lentes simples, a diferença de qualidade de uma p outra eh muito pouca... uma eh mais versátil por ter IS e começar em 55mm, e a outra tem mais tele, vai do que vc precisa, no forum ja tem algumas dezenas de tópicos falando das duas, vai achar bastante material a respeito  :ok:
WORKSHOP DE ILUMINAÇÃO E ESTÚDIO www.leonardopacheco.com.br/workshop
INSTAGRAM: instagram.com/leopacheco
Contatos e dúvidas pelo Instagram (direct).


viviane.fotografa

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 34
  • Sexo: Feminino
Resposta #13 Online: 11 de Dezembro de 2010, 00:50:30
Dois topicos iguais viviane?

http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?PHPSESSID=af1e3aeac7ba0721603df5859bf91801&topic=50393.msg473309#new

As duas lentes vão ser lentes simples, a diferença de qualidade de uma p outra eh muito pouca... uma eh mais versátil por ter IS e começar em 55mm, e a outra tem mais tele, vai do que vc precisa, no forum ja tem algumas dezenas de tópicos falando das duas, vai achar bastante material a respeito  :ok:

Nossa galera, desculpa, acabei criando tópicos de mais, sou novata aqui no site..

Obrigada pelas dicas!!

** Viviane **