Bem smera, se tu ainda encaras as tua foto, a fotografia de um modo geral a partir do instrumento. Eu pego o modelo de foto do educastro acima e mostro que não é tudo numa fotografia.
O problema é que queres comparar com uma ampliação, que a foto num modo grande, vai fazer a diferença. Vai p&*¨% eu já mencionei esse ponto também, mas e quem disse que a m@#!@$ da ampliação é fotografar, é fotografia. Se queres saber então, respondendo ao meu outro post, o que eu entendo por fotografia??? Eu entendo a mensagem transmitida. Se de um modo ou de outro a fotografia tivesse evoluido, por causa dessas máquinas, talvez tivéssemos mais nomes do que tínhamos antes... e ao que me parece não são tantos assim hoje não... talvez nenhum nos últimos 20 anos como um ícone mundial da fotografia.
A tecnologia tornou as coisas fáceis e nem por isso melhores, cade os grandes nomes da fotografia digital? Estão gravados num Hall da fama da fotografia?
Sobre a minha D700, comprei pois "achva" que seria melhor, foi daí que percebi que, fotografia não é equipamento, afinal aquela B%$#@ não faz nada sozinha, que ela não me dá resultados mais satisfatórios do que com a minha pentax spotimatic e um fuji velvia 100, nem com uma Trip.
É evidente que a D700 me dá uma gama maior de trabalho do que os exemplos mencionados acima, mas veja bem, o que me importa são resultados satisfatórios, e eu não tenho só por causa de uma maior vastidão de iso, ou AF...
Foto pra ti me parece que é a tecnica
Foto pra mim é arte.
Um músico de verdade toca muito bem com um violaozinho estudante de 100 reais, quanto aquele de 10 mil, esculpido a mão, isso é uma parte do seu trabalho e não todo ele...
Abraço e feliz Natal
