[Pictus]

http://bobatkins.photo.net/photography/dig..._5d_or_20d.html

Para traduzir:
http://babelfish.altavista.com/translate.dyn
ou
http://www.worldlingo.com/en/websites/url_translator.html

[Leo Terra]

Discordo que o Croop seja uma desvantagem, mesmo porque o crop com suporte a lentes APS se converte em uma grande vantagem.

Eu particularmente acho que a 5D é câmera para no máximo uns US$ 1800,00 não tem nada de especial, se eu tivesse que escolher entre uma 5D e uma 20D eu ficaria com a 20D sem a menor dúvida, agora já a 1D Mark II é outro papo, é uma câmera que definitivamente vale o que custa.

[B.Gomes]

Discordo que o Croop seja uma desvantagem, mesmo porque o crop com suporte a lentes APS se converte em uma grande vantagem.

Eu particularmente acho que a 5D é câmera para no máximo uns US$ 1800,00 não tem nada de especial, se eu tivesse que escolher entre uma 5D e uma 20D eu ficaria com a 20D sem a menor dúvida, agora já a 1D Mark II é outro papo, é uma câmera que definitivamente vale o que custa.

Eu acho crop muito vantajoso, pensando pragmaticamente. Para GA, já existem boas opções, como as 10-xx ou as 12-xx. No outro extremo, podemos ter o equivalente a 400, 600mm facilmente, e ainda contar com a melhor parte das objetivas, que é sua região central.

[GRM]

Acho o crop absurdamente vantajoso, especialmente para quem é amador e quer DSLR. Se gosta de teles então, não tem muita escolha a menos que tenha dinheiro sobrando para lentes como 500mm F2.8.

Por outro lado, apesar de não gostar do design e características da 5D, eu discordo do Leo que ela n tem nada de especial. Todas as fotos que vi até aqui foram um abuso em nitidez, o que p mim é o mais importante.

[Leo Terra]

Todas as fotos que vi até aqui foram um abuso em nitidez

Eu nunca vi ela ser testada com uma lente ruim, em compensação as outras.... :/
A D2X tem mais nitidez que ela e com crop e tudo e sem o abuso de Sharp que a Canon usa no processamento dela (se vc tentar aplicar USM nas imagens da 5D vai ver que ela cria halos muuuuito mais facilmente do que as demais, exatamente porque tem um sharp violento via software).
Sem contar que o sensor dela não tem absolutamente nada de inovador ou melhor do que o da 10D, é exatamente a mesma tecnologia da 10D, da 20D e da 1D Mark II, sendo que a performance dos pixels dele é identica à da 1D mark II, a 1D Mark II tem o sendor da 5D sem as bordas e o da 20D e da 10D são absurdamente parecidos.

[Pictus]

Esquecendo o valor absurdo, não ha como negar que uma 5D + 24- 105mm
é uma combinação perfeita para casamentos e afins...
Infelizmente não existe lente com range equivalente para ASP ou 4/3.
 

[GRM]

Leo, não comparei ela com uma D2X. Mas competindo com a 20D eu gosto mais, e eu não falo de testes, eu falo de amigos que adquiriram (não observei que lentes usaram, se caras ou baratas), mas as fotos ficaram excelentes.

[B.Gomes]

Esquecendo o valor absurdo, não ha como negar que uma 5D + 24- 105mm
é uma combinação perfeita para casamentos e afins...
Infelizmente não existe lente com range equivalente para ASP ou 4/3.

Não tem a mesma qualidade, mas o range da Nikkor 18-70 é até melhor. Mas não é canon... :whistling:  

[Pictus]

18-70 = 27-105
Range melhor do que 24-105 ? :blink:  

[B.Gomes]

18-70 = 27-105
Range melhor do que 24-105 ? :blink:

Ops, me apressei e errei a conta! :laughing:  :laughing:  

[Leo Terra]

Mesma coisa Bruno e Pictus, a diferença é que a ótica da Canon é melhorzinha né?

Gustavo em relação a 20D a diferença também nem é tão grande quando lidamos com RAW, as tecnologias de sensores são muito próximas, o que não justica é ela custar US$ 3000,00.
Você compra coisa muito melhor com US$ 3000,00, uma prova que isso é uma MKT dos infernos é que a Kodak tinha uma câmera FF melhor que a 5D, bem mais nítida, com 14MP e para mount nikon e canon, por um preço similar e ninguém comprava, é muito dinheiro para pouca máquina, se vai gastar US$ 3000,00 já parte para uma câmera de verdade como uma 1D Mark II ou uma D2X, que ai sim justificam o que custam.

[Murilo]

Você compra coisa muito melhor com US$ 3000,00, uma prova que isso é uma MKT dos infernos é que a Kodak tinha uma câmera FF melhor que a 5D, bem mais nítida, com 14MP e para mount nikon e canon, por um preço similar e ninguém comprava,

Sensor da Kodak mais nítido do que da canon??? Fazendo uma foto como esta  aqui??? Cheio de moare? E aquelas árvores, o que são aquilo???
Leo, explica isto melhor!

(fonte: http://www.dpreview.com/reviews/kodakslrc/page19.asp)

[Lucas Eduardo]

a justificativa ficaria pela construção, durabilidade e oq mais?

[Lucas Eduardo]

Você compra coisa muito melhor com US$ 3000,00, uma prova que isso é uma MKT dos infernos é que a Kodak tinha uma câmera FF melhor que a 5D, bem mais nítida, com 14MP e para mount nikon e canon, por um preço similar e ninguém comprava,

Sensor da Kodak mais nítido do que da canon??? Fazendo uma foto como esta  aqui??? Cheio de moare? E aquelas árvores, o que são aquilo???
Leo, explica isto melhor!

(fonte: http://www.dpreview.com/reviews/kodakslrc/page19.asp)

só queria citar...dá pra notar reflexos nos cantos superior e inferior do lado direito...oq demonstra que a foto foi tirada através de um vidro(bondinho ou algo assim)...
na minha lógica, isso prejudicaria a qualidade da imagem não?? não seria a mesma coisa que se uma objetiva tivese um elemento a mais da qualidade de um vidro normal?

[B.Gomes]

Você compra coisa muito melhor com US$ 3000,00, uma prova que isso é uma MKT dos infernos é que a Kodak tinha uma câmera FF melhor que a 5D, bem mais nítida, com 14MP e para mount nikon e canon, por um preço similar e ninguém comprava,

Sensor da Kodak mais nítido do que da canon??? Fazendo uma foto como esta  aqui??? Cheio de moare? E aquelas árvores, o que são aquilo???
Leo, explica isto melhor!

(fonte: http://www.dpreview.com/reviews/kodakslrc/page19.asp)

Nossa, que foto horrível! :bomb:
Será que estava tudo bem com a câmera e a lente?
Parece foto do jogo SimCity. :laughing:  :laughing: