teria que trocar o filme depois de menos de 3 segundo..
Esse é o motivo de ter aberto esse post: só pra dizer que não era necessário trocar o filme tão rápido. Pra quem precisava de "maior autonomia na viagem, o tanque de combustível era maior". Só isso. Então, com um único back de filme era possível fazer centenas de fotos.
Quanto à citada "obsolescência", bem, no auge da comercialização desse produto ele já não era tão popular assim, dada à necessidade do mercado daquela época.
Eu não disse que hoje em dia isso é prático, pois não é, aliás, tenho dúvidas se era prático em sua época. Atualmente, o digital desempenha essa função com maestria e proporciona uma tremenda rapidez na entrega do resultado. Como já foi falado aqui no forum, os profissionais optavam por ter mais de uma câmera. Duas, três, às vezes mais.
Se hoje com o digital o fotógrafo vai ao casamento e mete todo o serviço num único cartão de memória, imagine a p*rra do cartão pifar sem mais nem menos. Quinhentas, oitocnetas fotos num único cartão... ai, ai, ai. Inimaginável as consequência disso. E com filme não era diferente, era preferível ter o serviço fracionado em vários rolos de filmes do que ter todo o serviço num único rolo de trinta metros. Vai que dá pau na revelação ou em qualquer outra etapa do processo.
A propósito, tenho um amigo que é fotógrafo e ele tem por hábito durante qualquer serviço chamar seu assistente e pedir pra descarregar o cartão. Isto mesmo, ele pára (com acento mesmo, foda-se a nova ortografia) pra tirar o cartão e substituir por outro. Então, pede pra descarregar no notebook o serviço feito até alí.
Você já pensou nisso?!
