Como o Gustavo disse, o vinil sequer chegou a superar o CD em fidelidade ao som. Apesar de o vinil tomar uma amostra contínua do sinal, o ruído gerado em função da agulha atritar contra o disco era extremamente inconveniente. Com o CD, o problema do ruído foi resolvido em função do método de leitura ser muito menos suscetível a ruídos do que os cassetes e os vinis.
A briga digital x analógica ainda não tem uma definição em relação a qual é o formato superior. Existem os defensores do analógico, como o Ivan, e do digital, como o Leo. No entanto, pouco se fala aqui no fórum sobre fontes científicas (ou mesmo um site técnico, como o DPReview ou um teste exaustivo confrontando os formatos) que tenham chegado a um veredito de que o digital supera o analógico em todos os principais quesitos, como resolução, latitude, resposta tonal, etc.
Quanto à durabilidade da mídia, um negativo é muito mais confiável que um CD (quem nunca foi pegar um CD gravado na gaveta e não conseguiu ler no drive por causa de um "rombo" na mídia? Um hd nem se fala, a sua durabilidade é realmente uma incógnita, mas provavelmente não chegue a 10 anos se estiver em uso ao longo desse tempo). Um negativo de uns 70 anos pode ser encontrado num baú em condições perfeitamente usáveis.
Não quero puxar a brasa pro analógico. Afinal, digital é muito mais prático que filme. Enquanto um fotojornalista que usa digital já está mandando uma foto por email para o jornal, o que usa analógico ainda tem que levar para revelar e passar no scanner.
Profissionais certamente devem aderir ao digital em função do ganho de produtividade. Para o fotógrafo amador, conveniência não é tão fundamental. Importa mais a qualidade do resultado. E nesse quesito, gostaria de ver um comparativo com muitos testes que comprovassem a superioridade do digital. Também, para o amador, importa muito o preço, já que a fotografia não representa fonte de renda. Já vimos que o custo por foto do digital é menor, mas, mesmo assim, adquirir um equipamento de R$3500,00 (uma D50 e uma objetiva 50mm) mesmo à prestação, não é fácil. É mais fácil gastar uns 50 por mês com revelação de dois filmes de 36 poses do que pagar R$300,00 de prestação.
Uma coisa é certa: digital certamente vai superar o analógico em fidelidade. Se isso já aconteceu e se o filme já se tornou completamente obsoleto, ainda é um mistério.
