Autor Tópico: Dúvida: lentes 35mm 1.4 ou 24-70 2.8?  (Lida 8849 vezes)

MarceloAugustus

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 57
  • Sexo: Masculino
    • www.photographo.com
Online: 12 de Janeiro de 2011, 19:09:05
Galera, buenas!
Estou na dúvida em qual lente acima devo comprar.
O uso será para estúdio, eventos e externas e o corpo é a 7D (portanto crop de 1,6)
Na BH a 35mm 1.4 está US$ 1.350,00 e a 24-70mm 2.8 está US$ 1.280,00.

Obs.: confesso que estou tendencioso à 35mm 1.4.

Aguardo dicas!!!

Grande abraço! Ótimo 2011!!
Marcelo Augustus
www.photographo.com


gtsouza

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 889
Resposta #1 Online: 12 de Janeiro de 2011, 19:19:21
24-70 na cabeça é muito mais lente. agora com a 7D um par legal seria a 16-35 L só que é cara ou então a 17-40 L que tem um preço bom.

Sua 7D mereçe lente de primeira.
Canon 5DMKII x 2 , Canon 24-70 F/2.8 L USM, Canon 50 mm f/1.4, Canon 24-105 F/4 L, Speedlite 600EX, 580EX II e 430EX II
http://gilsontorres.wordpress.com/
http://facebook.com/gilsontorresfotos


Bruno Paulino

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.309
  • Sexo: Masculino
  • "se queres a paz prepare-se para guerra"
Resposta #2 Online: 12 de Janeiro de 2011, 20:41:27
cara na real eu nem pensaria entre 35mm e 24-70..

24-70 na certa,na minha opnião..muito mais lente.
agora o prq dessa dúvida??pela abertura? qualidade?
Canon EOS Rebel T2i

Minhas fotografias:
Flickr

www.kawek.com.br/brunopaulino

visite nosso site de streetball(basket de rua streetballalucina:
www.sbalucina.com


viniciustb

  • Trade Count: (9)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 710
    • http://vinibrandini.com.br
Resposta #3 Online: 12 de Janeiro de 2011, 21:40:40
Você tem mais alguma lente?

Eu acho o par 35mm + 85mm ótimo, com ele você faz tudo. Mas isso p/ full frame.

Para APS, eu preferiria o par 24mm 1.4 II + 85mm (pode ser a 1.8 que já é sensacional).

Em tempo, tenho a 24-70L, e estou louco p/ comprar a 35mm 1.4L, ela será a minha próxima compra. Se meu caixa não permitir, pegarei uma 28mm F1.8 mesmo...

abs,

Vini


viniciustb

  • Trade Count: (9)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 710
    • http://vinibrandini.com.br
Resposta #4 Online: 12 de Janeiro de 2011, 21:43:41
24-70 na cabeça é muito mais lente. agora com a 7D um par legal seria a 16-35 L só que é cara ou então a 17-40 L que tem um preço bom.

Sua 7D mereçe lente de primeira.

A qualidade da 35mm F1.4L deixa a 24-70L no chinelo, não há dúvidas.

A grande vantagem da 24-70 é ser zoom, ou seja, é versátil. No resto perde em quase tudo, começando por luminosidade (1.4 é muito claro!), nitidez, distorção, aberrações, peso, tamanho, etc.

abs,

Vini


MarceloAugustus

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 57
  • Sexo: Masculino
    • www.photographo.com
Resposta #5 Online: 12 de Janeiro de 2011, 22:58:54
Vinicius: Eu tinha a 24-70 2.8 da Sigma, mas vendi porque dava problema no foco.

Sempre pensei em pegar a 24-70 da Canon, mas agora estou com ideia fixa nas FIXAS, rsrsr. A qualidade ótica delas são melhores que as zoom.

Bruno: é pela abertura e qualidade sim, mas perderia na versatilidade. Apesar de a 24-70 não servir para estúdio, ao meu ver.

A 35 mm na 7D vira 56mm, o que é bom.
Abaixo disso acho desnecessário, por enquanto, claro, pois meu set ideal seria: 35mm/50mm 1.4 em APSC e 50mm/85mm 1.2 na full-frame, mas aí já é outra história.
Hoje o que eu tenho é a 50mm 1.8 / 70-200 4.0.
Marcelo Augustus
www.photographo.com


viniciustb

  • Trade Count: (9)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 710
    • http://vinibrandini.com.br
Resposta #6 Online: 13 de Janeiro de 2011, 11:20:47
Vinicius: Eu tinha a 24-70 2.8 da Sigma, mas vendi porque dava problema no foco.

Sempre pensei em pegar a 24-70 da Canon, mas agora estou com ideia fixa nas FIXAS, rsrsr. A qualidade ótica delas são melhores que as zoom.

Bruno: é pela abertura e qualidade sim, mas perderia na versatilidade. Apesar de a 24-70 não servir para estúdio, ao meu ver.

A 35 mm na 7D vira 56mm, o que é bom.
Abaixo disso acho desnecessário, por enquanto, claro, pois meu set ideal seria: 35mm/50mm 1.4 em APSC e 50mm/85mm 1.2 na full-frame, mas aí já é outra história.
Hoje o que eu tenho é a 50mm 1.8 / 70-200 4.0.


A 24-70mm F2.8L é muito melhor do que a da Sigma, é outra história, o foco crava certinho e é nítida já em 2.8. Já usei a da Sigma várias vezes. Tive uma 28-75mm da Tamron até pouco tempo. Era boa, mas a Canon é ainda melhor.

Mas não tem como comparar com a 35L, que é sensacional. Por fotos que vi na web, ela já é bem legal em 1.4 e fica muito afiada em 1.8 já... GA com desfoque é lindo, diferente.

Se 35mm é bacana em APS p/ você, vai fundo.

Na época em que eu só tinha APS, eu tinha uma 35mm F2. Achava fechada demais, para o meu gosto seria melhor uma 24mm ou 28mm p/ usar como "quase normal".

abs,

Vini


Alexis Marinho

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 834
    • Fotografia de Casamentos e Aniversários
Resposta #7 Online: 13 de Janeiro de 2011, 13:59:19
Comparar a qualidade de uma fixa "L" vs uma zoom (mesmo sendo a 24-70) é covardia. Lente fixa é outro mundo. A própria 85mm 1.8 ( que eu tenho) já ganha em qualidade de imagem de uma 70-200 2.8 L (eu mesmo testei e verifiquei isso).

Agora, qual comprar é complicado. Depende muito do seu estilo de fotografar. Para ensaios, estúdio, ou qualquer trabalho que se faça com uma certa calma, lente fixa é uma ótima pedida, mas se você precisar de versatilidade, fixa só se for trabalhar com duas câmeras ao mesmo tempo, para ter pelo menos duas distâncias focais a disposição a qualquer momento.
Fotografia de Casamentos e aniversários
http://alexismarinho.com


B.Gomes

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.558
Resposta #8 Online: 13 de Janeiro de 2011, 14:50:07
35mm!  :ok:


Natão

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • Sexo: Masculino
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Resposta #9 Online: 13 de Janeiro de 2011, 15:06:14
Eu prefiro objetivas fixas... Eu compraria, se fosse pra um uso igual ao teu, com certeza a 35mm. Fora a abertura. 1.4??? É show!!!


gtsouza

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 889
Resposta #10 Online: 13 de Janeiro de 2011, 16:34:39
Comparar a qualidade de uma fixa "L" vs uma zoom (mesmo sendo a 24-70) é covardia. Lente fixa é outro mundo. A própria 85mm 1.8 ( que eu tenho) já ganha em qualidade de imagem de uma 70-200 2.8 L (eu mesmo testei e verifiquei isso).

Agora, qual comprar é complicado. Depende muito do seu estilo de fotografar. Para ensaios, estúdio, ou qualquer trabalho que se faça com uma certa calma, lente fixa é uma ótima pedida, mas se você precisar de versatilidade, fixa só se for trabalhar com duas câmeras ao mesmo tempo, para ter pelo menos duas distâncias focais a disposição a qualquer momento.

Concordo com você, para um evento a versatilidade conta da lentes com zoom.
Canon 5DMKII x 2 , Canon 24-70 F/2.8 L USM, Canon 50 mm f/1.4, Canon 24-105 F/4 L, Speedlite 600EX, 580EX II e 430EX II
http://gilsontorres.wordpress.com/
http://facebook.com/gilsontorresfotos


B.Gomes

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.558
Resposta #11 Online: 13 de Janeiro de 2011, 16:59:05
Concordo com você, para um evento a versatilidade conta da lentes com zoom.
Trabalho com eventos e discordo. :D
Como dou mais importância para luz e dof, as fixas acabam abrindo mais possibilidades de trabalho criativo com pouca luz. Ou seja, no meu caso acho as fixas mais "versáteis".
Claro que estou dizendo isso não pra falar o que é "certo", apenas para ilustrar que a opção por fixas ou zoom depende do estilo de trabalho e dos objetivos de cada um. E, fora isso, levei uns 4 anos pra conseguir a experiência e segurança necessárias para trabalhar apenas com fixas. :ok:


Natão

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • Sexo: Masculino
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Resposta #12 Online: 13 de Janeiro de 2011, 17:12:50
E, fora isso, levei uns 4 anos pra conseguir a experiência e segurança necessárias para trabalhar apenas com fixas. :ok:

Isso acho que é o mais importante! Agora, se for pra fotografar mais em estúdio, não tem nem porque pensar duas vezes, 35mm na cabeça!


Alexis Marinho

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 834
    • Fotografia de Casamentos e Aniversários
Resposta #13 Online: 13 de Janeiro de 2011, 17:36:55
Trabalho com eventos e discordo. :D
Como dou mais importância para luz e dof, as fixas acabam abrindo mais possibilidades de trabalho criativo com pouca luz. Ou seja, no meu caso acho as fixas mais "versáteis".
Claro que estou dizendo isso não pra falar o que é "certo", apenas para ilustrar que a opção por fixas ou zoom depende do estilo de trabalho e dos objetivos de cada um. E, fora isso, levei uns 4 anos pra conseguir a experiência e segurança necessárias para trabalhar apenas com fixas. :ok:

Mas você fotografa com duas câmeras, não é? Pois ficar trocando de fixa enquanto rola um casamento é complicado, toda hora surge uma situação onde você quer "a lente que está na mochila ou na pochete" :-)
Fotografia de Casamentos e aniversários
http://alexismarinho.com


MarceloAugustus

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 57
  • Sexo: Masculino
    • www.photographo.com
Resposta #14 Online: 13 de Janeiro de 2011, 17:50:29

A 24-70mm F2.8L é muito melhor do que a da Sigma, é outra história, o foco crava certinho e é nítida já em 2.8. Já usei a da Sigma várias vezes. Tive uma 28-75mm da Tamron até pouco tempo. Era boa, mas a Canon é ainda melhor.

Mas não tem como comparar com a 35L, que é sensacional. Por fotos que vi na web, ela já é bem legal em 1.4 e fica muito afiada em 1.8 já... GA com desfoque é lindo, diferente.

Se 35mm é bacana em APS p/ você, vai fundo.

Na época em que eu só tinha APS, eu tinha uma 35mm F2. Achava fechada demais, para o meu gosto seria melhor uma 24mm ou 28mm p/ usar como "quase normal".

abs,

Vini

Vini, a 24 ou 28 mm em APS dá distorção?
Marcelo Augustus
www.photographo.com