[Ivan de Almeida]

Bem, filme tem uma desvantagem: demora para ficar pronto. Entre entregar o cromo para revelar, peá-lo, entregar para escanear, vão dias. Mas...







Apenas para comparação, duas fotos do mesmo ambiente com a 300d em RAW.

[Pictus]

O provia é bem melhor...

Ivan de Almeida se vc quiser fazer um teste, disponibiliza o RAW
da 4ª foto no http://rapidshare.de/ que eu tento fazer ela ficar igual a
primeira foto...
 

[Ivan de Almeida]

Pictus:

São fotos de terceiras pessoas, e por isso sou obrigado a limitar seu uso ao mínimo. Quando eu tiver uma outra comparativa, lhe falo, OK? Aliás, acho que tenho de alguns testes que fiz, tripé, espelho travado, o escambau.

Vou procurar e lhe falo.

[Pictus]

OK, prefiro que sejam fotos idênticas para facilitar o ajuste, até
pq eu não tenho noção de como é o provia sem estar olhando
para um exemplar.

[zecahue]

Latitude, saturacao... fenomenal.

Ivan, voce ja testou algum filme optimizado para scanear?

[Jack]

Bem, filme tem uma desvantagem: demora para ficar pronto. Entre entregar o cromo para revelar, peá-lo, entregar para escanear, vão dias. Mas...

Posso fazer uma pergunta de iniciante?
Com uma DSLR, não dá para chegar ao mesmo resultado?
E a respeito da parte financeira, fotografar com cromo não sai mais caro?

Abraços,

Jack \o/

[Alex Biologo]

Ivan, gostei muito da terceira foto, a do caminho, confesso que gsoto muito mais das suas fotos de paisagens do que dos retratos.

Acho interessante a sua preocupação praticamente formal com a composição, chega a resultados interessantes.

Sobre o filme, bom nessas fotos eu percebo a diferença entre um e outro, mas comigo isso raramente acontece, me falta olha pra tanto. (Se bem que positivo é sempre positivo).

Confesso que acho que a principal diferença entre digital e filme é na hora da escolha do digamos assim filme, no filme ele é escolhido antes, no digital depois, durante o tratamento.

É claro que essa é a visão de alguém que não tem um olho muito treinado....rs

[Ivan de Almeida]

zecahue:

Obrigado. Eu estou adorando este filme. Neste próximo fim de semana vou ver se faço algumas fotos com um desses médio formato, que dizem ser espetacular.

Jack

Infelizmente, com uma DSLR não dá para chegar ao mesmo resultado. Eu adoraria que desse, pois simplificaria minha vida muito, mas não dá. Esse retrato, por exemplo, é irreprodutível em digital com esse corte

Sim, sai mais caro. Um rolo de cromo me sai 22 reais do rolo rebobinado, 10 de revelação e 15 de escaneamento. 50 reais, em resumo. Mais um motivo para desejar que as digitais fizessem a mesma coisa -risos.

Alex.

Tem diferenças sim, infelizmente. Veja, eu não gastaria 50 reais por 36 fotos se não tivesse. Sou pão-duro prá caramba -risos.

Tem diferença para o cromo, para o negativo e para o PB. Todos esses em película são mais bonitos. O negativo é o mais barato, sai por 20 reais um rolo de ProImage mais escanamento e revelação.