Dá de mil.
Qualidade de construção, pegada, rapidez.
Tem spot, foco contínuo, compensação de flash, viewfinder melhor, ISO automático, 3200, acho que vou para por aqui.
A qualidade da imagem da Canon é muito boa, talvez melhor, mas como instrumento para ajudar voce a conseguir a foto, não tem conversa.
E as lentes também me surpreenderam. Comprei uma 50 1,7 que custou 100 reais, com uma qualidade de contrução um pouco melhor do que a Canon 50 1,8, muito boa, assim como uma 75-300 que é um projeto ótico que geralmente fica muito soft em 300, mas a da Minolta é bem melhor do que a da Canon, custou 500 reais. As duas usadas, claro.
Só espero que a câmera não de problema depois da garantia...