[jocelito rockenbach]

eu queria muito testar a sigma 24mm 1.8 e 20mm 1.8... estav muito afim de uma dessas... ja q nikon é fora da nossa realidade.
assim q me aliviar quero adquirir uma 24 1.8(sigma) e uma 85 1.8D nikon.

[Fotocom]

- Obrigado amigos pelas respostas...


- Minha grande dúvida era, será q em um ambiente de puca luz os 2,8 funcionariam ???? Estou a procura de uma lente q seja clara justamente p/este tipo de situação, os 24/70 são ótimos seria uma lente q funcionaria p/ quase tudo q é tipo de fotografia ...

- Creio q as respostas dos amigos já deixaram muito claro...
- UM BOM CUSTO VS BENEFÍCIO, MAS QUE NÃO FUNCIONARÁ (C/ALTA QUALIDADE) EM MOMENTOS EXTREMES ( POUCA LUZ )

- REalemnte quem quer SUPER qualidade terá de pagar o preço ( NIKON )

Valeu abração p/ todos !!!!

[jocelito rockenbach]

kra...uma lente q vejo q esta ganhando mercado é a 24-120 f4 VR...a nova da nikon...tem boa qualidade ao contrario da antiga...tem distorçoes fortes...mas nada q nao de para corrigir.
outra q o pessoal usa muito é a 24-85 2.8-4(abertura variavel)...e todo a quem perguntei me disseram q é uma lente boa.
eu parti para 24-70 pq queria uma se aproximasse o maximo possivel do resultados das fixas....mas estava quase comprando essa 24-85.
da uma pesquisada nessas duas lentes... sei q a 24-120 nao é muito barata, pois é anel dourado(pro)...se nao me engano uns 1200,00 dolares...a 24-85 é +- 700,00 dolares.

[Prof° Félix]

Pretendo juntar $$$$ para a adquirir uma 24-70/2.8 Nikkor, para completar minha D90, para uso em geral. Agora, após "ver" essa 24-120 f4, fico um pouco na dúvida, pois, ela oferece mais zomm, porém, o meu sonho é a 24-70 f2.8.

[joaohenriquesantos]

Olá, 

Pelo custo benefício e ser for de acordo com que o Paulo Magoo apontou, a Sigma 24-70 f/2.8 irá te atender. Já tive esta lente e usei bastante na minha Nikon D80. Vendi para uma fotógrafa profissional que está com a lente e a camera até hoje e faz eventos sociais, principalmente casamentos. O que vai acontecer, é que vc tem que usar o equipamento que tem até o limite, para depois, em função do aprendizado, da técnica e da necessidade aí sim trocar o equipamento.
Se na relação custo benefício vale a pena para vc pegar a Sigma, vai de boa e tire o que puder dela. 

[Natão]

Compra a nova sigma 24-70 2.8, a versão não macro... é melhor!

[LucasJLD]

Eu tenho a Sigma 24-70mm 2.8 Macro EX DG tanto pra Nikon quanto pra Sony.
Óbviamente é LONGE de qualquer 24-70mm 2.8 da Nikon, mas o preço também é MUITO mais em conta.

Como disseram, se não for pra ampliação, impressão em grande formato e tal, a lente faz o trabalho dela.

[Liana Tami]

Compra a nova sigma 24-70 2.8, a versão não macro... é melhor!

A IF EX DG HSM é melhor que a EX DG Macro em nitidez?

[Natão]

A IF EX DG HSM é melhor que a EX DG Macro em nitidez?

sim e construção também, só que é mais cara...

[JulioS]

Este tópico está um pouco confuso. Tem gente comparando coisas muito diferentes. Se você definiu que precisa de uma lente 24-70mm 2.8, não tem porque comparar com lentes de outro range e que não sejam 2.8.

Eu tenho uma 24-70mm 2.8 Macro da Sigma. Tenho ela fazem muitos anos e gosto dos resultados. Não conheço a nova, mas a Sigma tem melhorado muito suas lentes, pois isto será uma exigência depois que lançarem a nova câmera SD1 que tem sensor APS-C com uma definição absurda e precisará de lentes boas.

A minha visão é simples: Considerando que você concluiu que precisa de uma 24-70mm 2.8, compre a melhor que couber no seu bolso! A 24-70mm 2.8 Macro da Sigma não é uma lente do tipo "fantástica", mas não tem comparação com lentes amadoras. Os testes mostram que a nova 24-70mm é melhor, mas também é mais cara, até por ter motor interno. A lente da Nikon 24-70mm só tem comentário positivos e os resultados que eu vi são ótimos. Compre a melhor que puder.

[IsisMarques]

Olá!
Também estava na dúvida entre a Sigma 24-70 e a Sigma 70-200, até que alguém aí em cima falou da Nikkor AF 24-85 f/2.8. Achei a Nikkor na BH (usada, avaliação 9+) mais barata que a Sigma. Compensa? Pois achei ótimo ela ter um zoom maior e, sendo Nikkor, compraria mais tranquila, já que não terei como testar.

Pretendo comprar a D7000, então não tem problema de ela não ter motor.

O que acham?

Muito obrigada! =)

-------
Isis Marques
www.isismarques.com

Fotografo crianças e ensaios em geral.

[Natão]

A 70-200 tudo bem, mas a 24-70 2.8 não é grande coisa... acho que a 24-85 2.8-4 é a melhor pedida...

E não só por isso, tem a questão ass. técnica e durabilidade, a nikon é muito superior.

[Portela 2011]

Pessoal, vi na B&H por 600 dolares a Nikon 28-85 24-85 f 2.8 (li errado lá), achei interessante. Alguém ja viu a qualidade dela em relação à sigma?

O Natão já respondeu acima. Detalhe, está 300 dolares mais barato que a 24-70 da Sigma.

[Natão]

Pessoal, vi na B&H por 600 dolares a Nikon 28-85 24-85 f 2.8 (li errado lá), achei interessante. Alguém ja viu a qualidade dela em relação à sigma?

O Natão já respondeu acima. Detalhe, está 300 dolares mais barato que a 24-70 da Sigma.

Então, rapaz, essa objetiva da nikon é fantástica, tem um excelente contraste, só que é f/2.8-4, o que, ao meu ver não muda muita coisa. Eu tenho a versão antiga dela, a 28-105mm, e posso te dizer que vale cada centavo.

[Portela 2011]

Pois é Natão a 28-105 não encontrei nova para comprar e usada só na Amazon... aí fico meio cabrero.
Daquela MP que te mandei para cá aconteceram algumas coisinhas e o porquinho engordou. Estou só esperando a posição de um curso que matriculei, mas 5 dias depois fiquei sabendo que não poderia fazer... estou brigando para receber a matrícula de volta se sair vou pegar um bom set.
D7000+sb700+70-300VrII + 50mm + 24-85 2.8, todas Nikon. Se não sair vou trocar a D7000 pela D90 e mantenho o set de lentes. 

Ufa! Finalmente consegui fechar o pacote.