[alexandrecruz]

Olá, estou com uma dúvida. Queria comprar uma 70-200 f/4 para fotografar esportes.
Conversei hoje com um cara que me disse não ter nenhuma diferença entre uma lente fixa f/4 e uma f4.5-5.6.

Gostaria de saber de vocês se realmente tem alguma diferença significativa entre as aberturas citadas acima.
Ex.: 70-300 f/4.5-5.6 e uma 70-200 f/4.

[Mr. Hyde]

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=404&Camera=453&Sample=0&FLI=2&API=2&LensComp=738&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=2

Comparativo entre fotogramas capturados numa 1Ds Mark III, ambos 100mm e f/5.6, 70-200 e 70-300. Coloque o ponteiro do mouse sobre a imagem e tire sua própria conclusão. Há diferença? Qual a melhor?

Pra mim é perceptível...

[lgmmachado]

a 70-200 f4 e uma lente L com construcao muito superior, acabento diferenciado, etcetctecce....
a 70-300 e uma lente da linha bom custo x beneficio mas acho que nao da para se comparar a uma lente L

Mr Hyde conseguiu tecnicamente explicar o que vc precisa saber... se isto nao faz diferenca para vc vai pela mais barata mesmo.
Eu tambem vejo uma boa diferenca entre as lentes.

[Lúzio]

Não é só a questão de abertura (que é muito melhor para esportes na 70-200)mas também a qualidade de imagem q uma entrega e a outra não...