[Davi Sato]

Só raw.

[Augustinho]

só raw, raw + jpeg é gastar espaço sem necessidade!

[lgmmachado]

so raw ha pelo menos uns 3/4 anos....

[RTFUKUDA]

Raw sem dúvida é o melhor caminho. A não ser que se necessite cópias imediatas.

[Fiat Lux]

Concordo.

Só RAW, o JPG vem depois na conversão.

Não vejo um motivo pra fazer o RAW + JPG.

[muriloyamanaka]

depois que eu descobri o .raw eu não tiro mais em jpeg...acho disperdicio de armazenagem e a qualidade cai muito no post processing.

[Manolo]

Amigos, a verdadeira função de fotografar em Raw + Jpg é a segurança, caso seu cartão não seja confiavel ou o trabalho não poderá ser repetido jamais vale a pena, pois se o cartão der "pau" as JPG voce salva as Raw nunca!
Eu faço somente as Raw, mas cuido muito dos meus cartões, somente eu uso!
abraços!

[leonobox]

Amigos, a verdadeira função de fotografar em Raw + Jpg é a segurança, caso seu cartão não seja confiavel ou o trabalho não poderá ser repetido jamais vale a pena, pois se o cartão der "pau" as JPG voce salva as Raw nunca!

Não entendi sobre dar pau no cartão as JPG vc salva e as RAW nunca, como assim?

[Stanke]

Eu faco RAW + Jpeg, pois tenho cartoes com bom espaco, entao nao acho um desperdicio de espaco, ja que fogo depois as fotos serao transferidas para HD.

[Andre Caldas]

Sera que RAW vale a pena para iniciantes?
Fico pensando:Fazer fotos somente em RAW e depois nao conseguir fazer um bom tratamento por falta de experiencia em programas de ediçao...
Acho que por uma questao de segurança,quem nao ta muito habituado a tratar as fotos , deve utilizar os 2 arquivos.
É isso moçada?

[elis]

Sera que RAW vale a pena para iniciantes?
Fico pensando:Fazer fotos somente em RAW e depois nao conseguir fazer um bom tratamento por falta de experiencia em programas de ediçao...
Acho que por uma questao de segurança,quem nao ta muito habituado a tratar as fotos , deve utilizar os 2 arquivos.
É isso moçada?

André, até vc se sentir mais seguro, fotografa em raw e jpg... depois vc vai ver que o raw é bem superior e e irá abandonar o jpeg...
se vc esta começando a tratar suas fotos, logo "pega as manhas" o PS e LR não são um bixo de 7 cabeças... aqui mesmo no fórum tem mtos tutoriais... dá pra aprender bastante,,,

[Malheiros]

Faço só em JPG. Entendo conceitualmente a vantagem de se trabalhar com arquivo crus na pós-produção, mas não senti necessidade de usá-los ainda. As cores e a definição das ampliações 20x30cm que eu fiz a partir de JPGs me deixaram bem satisfeito - rindo à toa, na verdade

[Natão]

Faço só em JPG. Entendo conceitualmente a vantagem de se trabalhar com arquivo crus na pós-produção, mas não senti necessidade de usá-los ainda. As cores e a definição das ampliações 20x30cm que eu fiz a partir de JPGs me deixaram bem satisfeito - rindo à toa, na verdade

Com certeza, há muita gente que trabalha só com os JPG's, imaginem fazer um evento tirando 800 fotos em RAW e tratando uma por uma... complicado. Pode ser que algumas, mais especiais os fotógrafos possam se dar ao trabalho. Eu fazia só em JPG primeiramente, depois fui pro RAW, hoje começo a voltar ao JPG.

[dondon]

Outro dia uma amiga pediu para fotografar a festa de aniversário dela (em casa, só amigos, gente divertida e talz) e pediu pra eu deixar no PC antes de ir embora, tive que fazer em JPG, não teve jeito. Me arrependi, fiquei triste com aquelas imagens... dava pra ficar tão melhor com conversões decentes em RAW.

Enfim, JPG pra mim só nas compactas mesmo... 

[shw]

Com certeza, há muita gente que trabalha só com os JPG's, imaginem fazer um evento tirando 800 fotos em RAW e tratando uma por uma... complicado. Pode ser que algumas, mais especiais os fotógrafos possam se dar ao trabalho. Eu fazia só em JPG primeiramente, depois fui pro RAW, hoje começo a voltar ao JPG.

Depende do Software o Apple Aperture vc consegue tratar grupos de fotos 1 vez só ou seja é muito rapido, vc faz 100 , 200 fotos ali em meia hora..