[viktor]

24-70 é excelente, recomendo.

[christino]

Eu iria de 24-70 sem dúvida. Agora, se esse ano eles lançarem a 24-70VR... aí é tentação.

[Fiat Lux]

Co já disseram, a 24-70 e superior a 24-120 também e uma p* lente...mas entendo que esta serviria mais para ser usada em passeios onde você teria um bom range com ótima qualidade...

[Natão]

Nunca imaginei que um sitema VR ou IS seria capaz de detonar a ótica.Se isso for verdade terei que ficar mais esperto

Então Sato, não sei se "detona" a ótica, mas há talvez na "atualização" a ótica não fique tão boa...
Já vi em alguns lugares muita gente reclamar dessa 200 f/2 da nikon que de longe sempre foi mantida como a objetiva mais nítida já feita pela Nikon:

É apenas um teste mas eu gosto pq foram tiradas fotos e a gente pode ver... acharia melhor se vizessem por amostragem (4 ou 5 lentes) pra ter uma conclusão melhor, pois talvez pode-se ter pegado uma objetiva "bixada" e feito o teste, mas como vi gente em fóruns diferentes reclamando, acho que não está tão diferente:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=751&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=648&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2

Não foi o VR ou IS, mas a atualização da lente, que chato seria, se tivéssemos a 24-70 atualizada com VR e perdesse, como no exemplo, a sua qualidade de imagem.

[HERIBELTHON]

Ola eu queria comprar uma lente Nikkor 24-70 2.8 e estou em dúvida ente a AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED  sem VR e a AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR  ambas tem Nano cristal, em termos de nitidez são iguais, se são iguais,  compensa pagar mais pelo VR, o peso é o mesmo?? 

[HERIBELTHON]

Ola eu queria comprar uma lente Nikkor 24-70 2.8 e estou em dúvida ente a AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED  sem VR e a AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR  ambas tem Nano cristal, em termos de nitidez são iguais, se são iguais,  compensa pagar mais pelo VR, o peso é o mesmo?? 

  Comprei a 24-70 ser VR mesmo, agora defini meu set de lentes dos sonhos 14-24 2.8 / 24-70 2.8 e 70-200 2.8

[bjorn]

Se duvida nenhuma a 24-70 f 2.8 ... eu NÃO a tenho mas ja manuseei uma por uma tarde inteira e gostei muito , mas não tenho intenções nem sonhos de adquirir uma pois gosto demais das primes e tenho todas de que necessito . Já a 24-120 f 4 tive uma , não gostei , passei para a minha esposa , que tambem não gostou e , acabou nas mãos da nossa filha que acabou vendendo - a . Mas é opinião pessoal , nada tem a ver com qualidade . Em termos de qualidade , sem duvida eu optaria pela 24-70 f 2.8 . Um abraço

[hribeiro]

Se duvida nenhuma a 24-70 f 2.8 ... eu NÃO a tenho mas ja manuseei uma por uma tarde inteira e gostei muito , mas não tenho intenções nem sonhos de adquirir uma pois gosto demais das primes e tenho todas de que necessito . Já a 24-120 f 4 tive uma , não gostei , passei para a minha esposa , que tambem não gostou e , acabou nas mãos da nossa filha que acabou vendendo - a . Mas é opinião pessoal , nada tem a ver com qualidade . Em termos de qualidade , sem duvida eu optaria pela 24-70 f 2.8 . Um abraço

Bjorn,
Não gostaram exatamente de que?
Peso, Distorção, Nitidez, VR???
O que não funcionou bem?

[Lúzio]

Estranhei essa do Bjorn. Acabei de vender minha 24-70 2.8 Nano após um bom tempo tendo ela junto com a 24-120 VR Nano. A 24-120 acabava ficando direto na Cam. Leve, muito, muito Nítida, um VR q ajuda muito, o alcance Extra  faz com q vc tenha grande flexibilidade d uso. Fotos q eu perdia com a 24-70 não perco com a 24-120. Um pouco mais de distorção em 24 q corrijo facilmente num clique no acr.  Não via diferença prática em termos do q consigo de imagem entre ela e a 24-70. Mesmo em 120, ponto com menos nitidez, fechando um pouco já tenho uma nitidez muito bacana. Desfoque colocando em 90mm em f4 já me da o mesmo q na 24-70. Em 80mm f4 praticamente a mesma coisa.  Ia ficar com a 24-70 jogada no armário se desvalorizando e apodrecendo com o tempo... Ainda tem o peso q diminuiu sensivelmente.  Estou muito maus contente agora com 24-120 e Nada arrependido de ter vendido a 24-70. De quebra ainda fiquei com uma grana bacana para outras coisas. Nem penso mais ter uma nesse range, 24-70, para ff.    Outra lente surpreendente , tenho q falar, mas para Cropada: 18-140 VR, incrível a Nitidez dela, incrível.

[Lúzio]

Complementando: O Nissim do Phographylife, fera, fala a mesma coisa da 24-120. Um pezinho na 24-70 por conta do corpo, mas isso apenas.

[Lúzio]

Fico pensando..  .  Existe um exagero nessa busca por nitidez microscópica ou um ponto d diafragma, sem sentido no mundo real/prático ou é a emoção/status falando alto?

[Thales Souto]

Eu já tive as duas. Usei muito a 24-120 para fazer eventos infantis pela sua flexibilidade, VR e ser relativamente leve. Eu casava ela junto com uma 50 1.4 Art na D700.
Eu acho a 24-70 da Nikon muito pesada e grande. Se você vive exclusivamente de fotografia e precisa de algo 2.8 ela é uma boa pedida pois é um tanque de guerra e seu foco é incrivelmente rápido. Mas eu ainda pensaria na Tamron G2 que entrega melhor qualidade ótica, por um preço bem mais justo (pouca coisa a mais que a 24-120) e ainda tem um foco bem preciso com um dos melhores VR que já usei.

A 24-120 e a 24-70 sofrem do mesmo problema. No caso da 24-70 ocorre dos 50 mm para frente e no caso da 24-120 ocorre dos 85 mm para frente que é a perda de resolução. Claro que tudo depende do seu nível de exigência.

[vangelismm]

Fico pensando..  .  Existe um exagero nessa busca por nitidez microscópica ou um ponto d diafragma, sem sentido no mundo real/prático ou é a emoção/status falando alto?

O cara teve as 2 lentes, e preferiu uma que por a caso não foi a mesma que você, é tão difícil aceitar?

[Lúzio]

O cara teve as 2 lentes, e preferiu uma que por a caso não foi a mesma que você, é tão difícil aceitar?

Prego, estou falando de forma geral e não me refiro ao caso específico do bjorn.  Antes de escrever uma resposta, seria interessante vc aprender boas maneiras e, principalmente, interpretação d texto.  Vaza, prego...

[Lúzio]

E d qualquer forma eu sei o peso da questão sentimental/status numa decisão. Não perceber, entender, q isso é real é pagar de ingênuo... A questão se isso pode ser taxado como certo ou errado é bem relativa e não cabe discussão, entendo isso. Mas, d boa, nem deveria ter escrito isso, vc não va entender mesmo...