[Mr. Hyde]

Pessoal,

Realizando um exercício de pós, em decorrência do tópico de fotos de P&B cruas, cheguei a 3 resultados que, isoladamente, me agradaram durante o tratamento.

Ocorre que um deles difere muito dos outros 2, vejam:


P&B direto da cam (apenas setado contraste) com ajuste de brilho, gama, saturação, contraste, exposição, níveis, etc... Durante o tratamento gostei do resultado apresentado, mas depois, ao comparar com as outras 2 fotos, não.



P&B direto da cam (apenas setado contraste) com duotone no PS, branco na 1ª cor e preto na 2ª com correção de curva de níveis.



P&B direto da cam (apenas setado contraste) com ajuste de níveis e mapa de degradê.


Qual tratamento vocês acham melhor e porque?? Abç,

[AlexandreS]

Eu gostei da 1. A última foto seria a favorita inicialmente já que para foto de texturas como essa gosto de bastante contraste, mas me parece, pelo menos no meu monitor descalibrado, que o tratamento passou um pouco do ponto, dando a impressão de alguns estouros. Ja a segunda me deu a impressão de perder detalhes, chapar um pouco, mas não sei especificamente porque.

Abçs

[GutoVilaça]

Concordo com o Alexandre. A primeira está melhor, sem dúvida. A gama das tonalidades do cinza está mais equilibrada. A foto tem branco, cinza claro, cinza médio, cinza escuro e preto. Os detalhes não foram perdidos e não há estouros. A foto 2 ficou escura (excesso dos cinzas escuros e preto) e a foto 3 peca por estar com muito contraste.
Abs

[spiderman]

A primeira ta melhor mesmo, hyde.

[elis]

Gostei mais da 2 Hyde... a textura fica melhor que nas outras...

[botelho]

Para mim o PB da câmera nunca é bom. Na verdade o sensor interpreta em tons de cinza e branco...

[]s

[Mr. Hyde]

Para mim o PB da câmera nunca é bom. Na verdade o sensor interpreta em tons de cinza e branco...

[]s

E quanto a essas 3, Botelho? Há alguma em particular que lhe agrade e porque?

[kinder]

Eu gostei mais da 1º. Achei os tons mais harmônicos e adequados. Não que as outras não sirvam, mas se tem que escolher vou de 1º.

A 2º deu mais profundidade, mas acho que o preto carregou de mais a imagem.

A 3º achei que as regiões estão muito contrastadas, a parte branca muito diferente da mais escura.

[eladiogomes]

Pelo visto sou o único q gostou da 3a.!! Achei a primeira clara demais e a segunda escura demais, já a terceira eu achei mais equilibrada.

Interessante a preferência dos outros pela primeira...  

[Mr. Hyde]

Obrigado a todos pelos diversos comentários até agora. Preciso de mais opiniões, vamos lá pessoal. Não se acanhem, podem falar o que pensam abertamente.

[Ricardo Leite]

Eu já gostei mais da segunda. Achei a primeira muito cinza e a última com estouros nos brancos e sombras sem detalhes. A segunda creio que ficou mais equilibrada, com boa variação de tons do preto ao branco.

abraço

[gui heraclito]

Gostei da 2ª. Apesar de mais escura deu mais profundidade, achei mais equilibrada.
a 1ª seria a segunda opção, pois está cinza d+, não transmite muita profundidade dos detalhes. já a ultima achei a pior, o há partes muito escuras e o resto claro d+.

Por fim, fico com a 2ª

[kiran]

gosto não se discute, se lamenta 

eu gosto deste tipo de imagen, gostei da luz
e o angulo escolhido, mas
no meu monitor a imagem tá ruim,
eu acho que pela perda de qualidade no re-size para web.
Mesmo assim, na dificultade de ver os detalhes
acho que o  nivel de contraste
na primeira esta no ponto,
a segunda esta bastante boa também, só que fica difícil
opinar sem poder ver os detalhes nos tons medios.

acho que é um tipo de foto
para explorar os tons médios, para ver os detalhes da corteza  ao maximo, se postar um arquivo com mais qualidade
as opinioes podem ser mais úteis.

 

[Paulo Arruda]

Pelo visto sou o único q gostou da 3a.!! Achei a primeira clara demais e a segunda escura demais, já a terceira eu achei mais equilibrada.

Interessante a preferência dos outros pela primeira... 

Tô com o Eladio (em partes pois invertemos nossas considerações entre a segunda e a terceira).
A que mais me agrada é a terceira.
Acho que quando uma foto é "conceitual" não exitem regras estabelecidas.
Estouros, chapados, desfoques e flares não me incomodam neste tipo de imagem.

A primeira me parece lavada.. não me diz nada.
A segunda eu diria que tecnicamente foi muito bem realizada... as texturas são visíveis e há mais equilíbrio entre os tons.
Maaaaaasssssss.... a terceira me agrada mais o olhar. O lance de "bater o olho" e gostar.
Gosto é gosto camarada...

Abs

[Mr. Hyde]

Kiran, obrigado por sua intervenção. Realmente é meio complicado opinar com essa imagem pequena e com pouca informação. Mas foi o máximo que consegui chegar para exibir no fórum. Sei por experiência que fotos linkadas para fora muitos não se dão ao trabalho de ir conferir. Daí, receei que o feedback fosse menor e preferi postá-las aqui mesmo. Abç,