[Sergio Villa]

OK pessoal... muito 10 as opiniões de vocês...
Vou me capitalizar para ver se consigo uma.
Acho que deve ser a opção mais em conta para uma 2.8 direta no range todo.
MUITO obrigado...
Sinceros [  ]´s.

[Roberto Vianna]

Leandro, muitos lugares estão falando que a Sem VC possui uma qualidade maior do que a com VC...
Tive a sem VC e posso garantir que é uma excelente lente...
Sergio,
Sem dúvidas é o melhor custo benefício do mercado...
Até mais...

[rodrigoandres]

Excelente Lente. Recomendo também a 18-270 mm F/3.5-6.3 Di II VC PZC excelente para quem não quer trocar de lentes toda hora.

[Leandro Rodrigues]

Leandro, muitos lugares estão falando que a Sem VC possui uma qualidade maior do que a com VC...
Tive a sem VC e posso garantir que é uma excelente lente...
Sergio,
Sem dúvidas é o melhor custo benefício do mercado...
Até mais...

Não tenho dúvidas que a sem VC possui uma excelente qualidade. Porém, os poucos testes que vi da nova com VC foram muito superficiais. Vejo a galera simplesmente repassando o que dizem pela internet... que ela é isso ou aquilo.... ai fica complicado avaliar. Obviamente que quando o VC é ligado irá perder qualidade... tenho uma com VC e nunca usei a sem VC... posso afirmar que ele possui ótima nitidez! Fico imaginando como deve ser incrível a sem VC. Em breve vou postar algumas fotos aqui pra acabar com esse mito...

[Maodepiedra]

Leandro estou agora pesquisando uma lente para a minha T2i e estou justamente com esta dúvida... se vale a pena pagar esta grana a mais pra pegar a com VC. Já li em muitos lugares muita gente falando mal desta nova versão, mas eu fico com a pulga atrás da orelha, como iriam lançar um produto mais novo e pior??

[Leandro Rodrigues]

O sites que eu vi falando mal os testes eram muito superficiais. Claro que quando o VC é ligado perde-se nitidez... mas ele pode ser desligado a qualquer momento e usado só naquelas situaçoes onde vc nunca iria fotografar com a sem VC, entende? Eu apostei contra esses sites e não me arrependo!

Alguns exemplos de um forum gringo:

http://farm5.static.flickr.com/4104/5073747795_11052c587b_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4154/4964973412_d1bac73892_b.jpg
http://photo.van-sluis.nl/images/20100520230616_beach-shoes-900.jpg.jpg
http://farm2.static.flickr.com/1256/5137097404_c0caaf4e1f_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4151/5089098669_e41660ed20_z.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4107/5090541241_bba5d09222_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4088/5154167968_9b68c4247d_b.jpg

[Maodepiedra]

Estas fotos que vc postou estão sensacionais, muita nitidez!

Será que estes problemas da VC eram no começo da produção da lente?

[Leandro Rodrigues]

Muitas dai deviam ser do começo da produção tb... Acho que é mais um efeito internet...
É o mesmo caso das Sigmas... a galera que nunca usou ou testou sempre cita o "problema" de foco... tudo lido na internet. Pode até ser que exista esse problema, mas não acho que é tão grande quanto dizem por ai... Seria mais produtivo se o pessoal desse uma opinião própria, de alguma experiência vivenciada positiva ou negativa e não o que alguém disse que teve...

[Doncarmelo]

Bom eu tenho Nikon!!! E tenho uma Tamron 17/50 2.8 VC é uma boa lente eu paguei 1600,00 na rio master.