Olha, eu nunca gostei de tratamentos exagerados de imagem.
Para mim existe uma linha tenue que divide um trabalho fotográfico de um trabalho de "arte sobre fotografia". Mas aonde esta linha está, depende de pessoa para pessoa.
Eu pessoalmente gosto de conseguir tirar a foto o mais "pronta" possível da câmera, para não ter trabalho dobrado, tendo que perder tempo em pós-produção.
Se a foto foibem fotometrada e enquadrada, um sharpening é mais do que suficiente, e olha lá!
Como minha câmera é formato APS (2:3) e eu gosto de imprimir em 13x15, acabo sempre abrindo as fotos para dar crop antes de imprimir. Dai aproveito e do uma correção de contraste e um sharp levíssimo (400/0,2/0) quando necessário.
Concordo com tudo o que vc falou!
Na minha humilde opinião, fotografia é uma coisa, tratamento de imagem digital é outra coisa totalmente diferente.
Qual é o mérito do fotógrafo que não se preocupa com enquadramento, luz, velocidade e aberturas, etc? Porque com o PS vc pode fazer tudo isso depois...
O bom fotógrafo pega a foto do cartão e imprime direto, se tiver que retocar é porque cometeu erros ou o equipamento é ruim
Foto de estúdio, raw, moda, etc já acho diferente, dependendo do que o cliente quer acho que tem que tratar mesmo, mas perde a essência da fotografia pra mim.
Para finalizar, fotografar na minha opinião é congelar a luz naquele exato momento que vc aperta o botão, com todas as características do momento. Esse resultado "virgem" é o que conta (claro que tem o sensor, o tratamento da câmera no jpeg, etc).
Um dia vão inventar a câmera perfeita, com o sensor perfeito e as fotos virgens serão perfeitas hehehehe
Abraços,
