Jack e Carlos, algumas opiniões sobre o que disseram:
Foco manual nesse tipo de câmera e nada, é quase a mesma coisa;
Joystick para menu, dependendo do joystick será pior, o do meu Sony Ericsson é perfeito, já do meu MP3 é um lixo;
Vídeo VGA, para quem filma com a câmera pode até ser, mas é um recurso que eu nunca usei;
USB 2.0, a FZ5 já é 2.0, todo caso para isso existe leitor de cartão que evita o risco de danificar a câmera com oscilações da rede;
Tempo de abertura aumentou para 60s... quantas fotos vc fez acima de 1s até hj?
Bateria melhorou? Difícil acreditar que a bateria dure mais com a tela maior;
Tela maior, de 2,5 com a mesma resolução da tela anterior de 1,8''? Ou seja, a tela anterior era mais nítida.
Design, questão de gosto, na minha opinião a Panasonic que lançava compactas com design próximo das reflex antigas e tinha todo um público em função disso, agora está se parecendo mais com as Sony, como a H1, horrível por sinal. Uma das construções mais legais que já vi era a da FZ10/15/20.
O que realmente poderia ter melhorado?
- RAW, isso faria diferença;
- Flash mais forte;
- Aumentar o sensor ou pelo menos resistirem ao aumento dos megapixeis, mas era esperado, a Olympus jogou todas câmeras com sensor 1/2,5'' para 6mp também;
- Um dial pelo menos.
O que parece ter melhorado?
- A primeira vista a pegada, mas pode ser uma impressão apenas, já que não mudou muito;
- Modo vídeo, mas... é uma câmera fotografica, não de vídeo, eles implementam melhorias no vídeo e pioras na qualidade fotográfica?
Tinha alguma esperança numa FZ6/7 com RAW, 6mp em sensor 1/1,8'', um corpo de metal ou ao menos na lente como na FZ10/15/20/30, mas disso que a Panasonic soltou não é preciso nem esperar review para ter medo da câmera, imagine o que será o ISO 400,.. 800 e 1600 então. O que a Panasonic fez de bom até 2004 esta pulverizando em marketing e perfumarias, se seguir nesse ritmo a superioridade que ainda tem nas ultrazoom não dura dois anos.
