Melhor em que? Construção, nitidez, tamanho, velocidade de foco, manutenção, mercado pra revenda...
Melhor no desempenho, na velocidade de foco, nitidez. Desculpe não ter sido claro!
É que cada uma terá uma vantagem... tipo, a Tamron é a mais compacta e muito nítida, mas tem o foco lento perto da Sigma que é HSM... Acho que a Tamron tem muito mais mercado aqui no Brasil tb...
Mas na sua opnião que é bem mais experiente do que eu.Compensa comprar a Tamron 17-50mm ante a Sigma?É uma quantia considerada a investir daí tantas perguntas.Vi aqui no fórum que a Sigma costuma dar problemas de compatibilidade.Agradeço seus comentários
Como disse, são lentes parecidíssimas em ótica... O que muda muito é foco e construção... a tokina é a melhor em construção, isso é bem certo e a tamron em ótica... Sigma é um problema com canon, sempre apresenta front ou back focus... eu compraria uma das duas e deixaria a Sigma de lado...
Sinceramente acho que todas elas irão te satisfazer. Estão num nível muito próximo, por isso prefiro nem opinar. Posso afirmar que a Tamron é muito boa, inclusive a com VC! Só o foco que é lento... A sem VC é um dos melhores custo/benefício nesse range e aberutra (US$460).http://www.bhphotovideo.com/c/product/689620-REG/Sigma_583101_17_50mm_F2_8_EX_DC.htmlhttp://www.bhphotovideo.com/c/product/652136-USA/Tamron_AFB005C700_SP_AF_17_50mm_f_2_8.htmlhttp://www.bhphotovideo.com/c/product/423714-REG/Tamron_AF016C700_17_50mm_f_2_8_XR_Di.htmlhttp://www.bhphotovideo.com/c/product/498661-REG/Tokina_ATX165PRODXC_16_50mm_f_2_8_AT_X_165.html
Estou fazendo esta mesma pesquisa que vc.... estou quase indo por esta Tamron também...Vc vai comprar a com VC ou sem VC??Muita gente reclama da versão com VC....No site Photo4less tem a versão importada por 100 dólares a menos!