[burton]

Diminuiu o halo, mas ainda é perceptível.

Verdade mas, acreditem, quem está pondo o halo desta vez é o Photobucket.
Na foto aqui, mesmo reduzida para o tamanho do MF, não aparece.

De qualquer forma, não vou usar este preset, nem ajustando.

Acho que vou investir no preset Panatomic e, depois de aplicar, ajustar um pouco mais o contraste.

Grato

[Mr. Hyde]

Então o Photobucket tá de marcação contigo. Porque eu vejo halo na 4, 5, 5.2 e 6. O pior é que a que mais gostei foi a 5 (sem halo). OS tons de cinza ficaram bem bonitos, o fundo tem gradação de tons e não houve estouro aparente na flor (em todas as outras, umas + outras -, houve uma estouro na flor).

Mas tb cara, é meio opção do fotógrafo. Escolha a que mais lhe agrada, saiba o porquê, e segure sua galinha pulando...rs Abç,

[burton]

Então o Photobucket tá de marcação contigo. Porque eu vejo halo na 4, 5, 5.2 e 6. O pior é que a que mais gostei foi a 5 (sem halo). OS tons de cinza ficaram bem bonitos, o fundo tem gradação de tons e não houve estouro aparente na flor (em todas as outras, umas + outras -, houve uma estouro na flor).

Mas tb cara, é meio opção do fotógrafo. Escolha a que mais lhe agrada, saiba o porquê, e segure sua galinha pulando...rs Abç,

Mr. Hyde

Olhando no meu monitor, e agora no iPad, o halo somente aparece nesta. Quanto ao "estouro", acho que não há. Na foto original, notei esta área mais clara (uma pétala) mas como sou fixado nisso examinei o valor de cada pixel na parte clara e não há nenhum batendo no limite (255).

Abraços que vou ver onde está minha galinha. Rs rs.

[Aria]

Mr. Hyde

Olhando no meu monitor, e agora no iPad, o halo somente aparece nesta. Quanto ao "estouro", acho que não há. Na foto original, notei esta área mais clara (uma pétala) mas como sou fixado nisso examinei o valor de cada pixel na parte clara e não há nenhum batendo no limite (255).

Abraços que vou ver onde está minha galinha. Rs rs.

Não tinha prestado muita atenção nisso. Mas o halo está aparecendo em outras sim. Ele fica mais evidente na 4 e 6.

[Mr. Hyde]

Mr. Hyde

Olhando no meu monitor, e agora no iPad, o halo somente aparece nesta. Quanto ao "estouro", acho que não há. Na foto original, notei esta área mais clara (uma pétala) mas como sou fixado nisso examinei o valor de cada pixel na parte clara e não há nenhum batendo no limite (255).

Abraços que vou ver onde está minha galinha. Rs rs.

Pois é... Por isso sempre gosto de dizer 'aqui no meu monitor'... E por isso tb disse 'aparente' estouro. A questão é: É o seu ou o meu monitor??? rsrs Isso às vezes é uma aporrinhação só. Abç,

[spiderman]

Pois é... Por isso sempre gosto de dizer 'aqui no meu monitor'... E por isso tb disse 'aparente' estouro. A questão é: É o seu ou o meu monitor??? rsrs Isso às vezes é uma aporrinhação só. Abç,

Hyde, creio que esse caso nao seja nem uma questao de monitor. As vezes as altas luzes estao tao acentuadas que parecem estouros. Parecem, mas nao sao. Enfim, acho isso apenas uma questao tecnica. Visualmente nao sei se, na maioria dos casos, tem tanta diferenca o branco absoluto (255) para um quase absoluto (254), por exemplo. Na verdade, o que mais acompanho no histograma eh a quantidade de estouros e nao se existem ou deixam de existir. Nao sei se voce me entendeu.

[Mr. Hyde]

Entendi sim. Tb acho isso. Por isso disse 'aparente'. Parece mas 'tecnicamente' não é. Acabei me tocando disso numa conversa recente com o Alfredo, em que critiquei uns aparentes estouros de uma foto dele. Aí ele disse que o LR não acusava. Fui ao PS e tinha uns pixels lá mas tão pouquinho que não se podia dizer ESTOUROU. Aí me dei conta que, ainda que determinada área tecnicamente não esteja estourada (255), ela parece estourada (250, p. ex.). É isso. Espero que tenha me feito entender.

[spiderman]

Entendi sim. Tb acho isso. Por isso disse 'aparente'. Parece mas 'tecnicamente' não é. Acabei me tocando disso numa conversa recente com o Alfredo, em que critiquei uns aparentes estouros de uma foto dele. Aí ele disse que o LR não acusava. Fui ao PS e tinha uns pixels lá mas tão pouquinho que não se podia dizer ESTOUROU. Aí me dei conta que, ainda que determinada área tecnicamente não esteja estourada (255), ela parece estourada (250, p. ex.). É isso. Espero que tenha me feito entender.

Entendi sim. Dei uma pequena corrigida na mensagem acima. O portugues tava porco .

[Alfredo Risk]

Entendi sim. Dei uma pequena corrigida na mensagem acima. O portugues tava porco .

Aproveitando seu português porco....

http://www.youtube.com/watch?v=k2UQprQLUmQ

[spiderman]

Aproveitando seu português porco....

http://www.youtube.com/watch?v=k2UQprQLUmQ

Faz sentido.

[burton]

Pronto,

(Vejam o vídeo do link do Alfredo).

Meus estouros não são estouros nem meus halos são halos.
São apenas reluzentes um pouco para lá do ponto "aton".

 

[spiderman]

Pronto,

(Vejam o vídeo do link do Alfredo).

Meus estouros não são estouros nem meus halos são halos.
São apenas reluzentes um pouco para lá do ponto "aton".

 

Entao trate de fazer uma revolução interna.

[Alfredo Risk]

Entao trate de fazer uma revolução interna.

uhauhauhauhahuaa

[irado]

a propósito do video: êsse treco que ela fumou/picou/bebeu é forte pra kct, mano.. será que o efeito é maior que do chá de lyrio (dos meu tempos, não dos seus)

[Mr. Hyde]

a propósito do video: êsse treco que ela fumou/picou/bebeu é forte pra kct, mano.. será que o efeito é maior que do chá de lyrio (dos meu tempos, não dos seus)

Então vou lhe atualizar: Isso deve ter sido Salvia Divinorum.










Vão me moderar depois dessa! rs