[leonobox]

Ainda não entendi, as fotos são as mesmas, é pra comparar com qual?rs

[burton]

Pictus,

Ótimas informações mas eu sempre procuro dar um "desconto" para estes tipos de conselhos/testes, em especial por luminares com patrocínios e agendas nem sempre claras:

1) O tamanho máximo de impressão depende de tantos fatores, por exemplo, como se fez a interpolação, a distância que a foto irá ficar dos observadores e a lista continua ...

2) Dizer que um algoritmo gráfico é melhor que outros também depende da imagem. No caso do exemplo, sem dúvida, mas normalmente não fotografamos padrões de testes  .

3) Isto é, de lentes melhores, mais função do tamanho do sensor do que da resolução do mesmo, segundo outras opiniões.

4) Sobre o "dynamic range", gosto demais dos artigos do Guillermo Luijk. Pode ser, mas na vida real, eu não tenho notado isto.

Abraços

[burton]

Ainda não entendi, as fotos são as mesmas, é pra comparar com qual?rs

Não são. São parecidas e este é o espírito da postagem.

A primeira com 12 MP e a segunda com 21 MP.

Foram tiradas, intencionalmente, do mesmo ângulo mas com máquinas diferentes.

Abraços

[leonobox]

Não são. São parecidas e este é o espírito da postagem.
A primeira com 12 MP e a segunda com 21 MP.
Foram tiradas, intencionalmente, do mesmo ângulo mas com máquinas diferentes.
Abraços

Então, coloquei no photoshop uma de baixo da outra e não tem um pixel fora, simetria perfeita, não mexeu uma folha de uma foto pra outra? rs Posta o link dos RAW ai pra gente baixar e ver

[burton]

Errei!!

As duas fotos do início são de 12 MP (Canon 5D)

Corrigindo:

1) !2 MP (Canon 5D)



2) 21 MP (Canon 5D MK II)



Vamos de novo?

Desculpas para todos.

Srs/Sras moderadores. É possível corrigir a postagem inicial?

[Natão]

Hum, a primeira está infinitamente melhor... a segunda parece que ficou "tremida..."

[spiderman]

Nesse caso a primeira ta melhor mesmo.

[dondon]

A primeira foto, atribuída à 5D, me parece sutilmente mais nítida nas arestas e contornos, diferença mínima.

Mas o que isso prova?

[Alfredo Risk]

Ta vendo, que o povo aqui enxerga as coisas que não existem...
Alguns viram mais claridade em uma do que na outra, sendo que eram a mesma imagem. É td psicológico
Fala nada não viu!

[Alfredo Risk]

A primeira foto, atribuída à 5D, me parece sutilmente mais nítida nas arestas e contornos, diferença mínima.

Mas o que isso prova?

2

[Mr. Hyde]

Ta vendo, que o povo aqui enxerga as coisas que não existem...
Alguns viram mais claridade em uma do que na outra, sendo que eram a mesma imagem. É td psicológico
Fala nada não viu!

Opa, esse fui eu.  Foi maus. Mas juro que vi. Dei 'Ctrl +' e aumentei aqui e enxerguei diferença. Juro.

Depois de mim, aí sim pode ter nascido um efeito psicológico.

[dondon]

Opa, esse fui eu.  Foi maus. Mas juro que vi. Dei 'Ctrl +' e aumentei aqui e enxerguei diferença. Juro.

Depois de mim, aí sim pode ter nascido um efeito psicológico.

Monitor de LCD TN?

[Alfredo Risk]

Opa, esse fui eu.  Foi maus. Mas juro que vi. Dei 'Ctrl +' e aumentei aqui e enxerguei diferença. Juro.

Depois de mim, aí sim pode ter nascido um efeito psicológico.

Mas eu to falando, q as vezes só da gente achar q vai ficar já parece pra gente.
Agora que o efeito psicologico aumenta quando um fala, isso é verdade.
Eu ia até me aprofundar no assunto, pq eu vejo muito isso aqui no forum, mas deixa pra lá, pq cria muita polêmica

[spiderman]

Mas eu to falando, q as vezes só da gente achar q vai ficar já parece pra gente.
Agora que o efeito psicologico aumenta quando um fala, isso é verdade.
Eu ia até me aprofundar no assunto, pq eu vejo muito isso aqui no forum, mas deixa pra lá, pq cria muita polêmica

Agora vai ter que se aprofundar. 

[Alfredo Risk]

Agora vai ter que se aprofundar. 

Então lá no Papo furado pra não acabar com o topico do amigo