Não tenho o menor tesão de ter uma 24-70, parece que é o sonho de todo o fotografo iniciante (já fui assim), sonhava em um dia ter uma, ah e uma 70-200 tbm, mas isso antes de usar fixas
, já hoje que sei o que preciso não teria nenhuma das duas, carregar peso pra que né.
.
Já fiz infantis apenas com a 50 1.8 II na 5D, o espaço era bom pra isso e não perdi fotos devido ao foco, então não acho que um USM (embora rapidíssimo) vá fazer grande falta. Hoje na maioria dos locais onde fotografo são mais apertadinhos então em 80% das fotos está a 30mm na câmera, eu me misturo junto com a criançada, brinco um pouco e consigo fotos boas de perto, não preciso ficar de longe pra dar flagra nelas...hehe.
Sabemos como é dificil "encontrar" algumas fixas no APS-C, angular equivalente a 28mm por exemplo não tem, só a 24mm STM que já não é tão angular, mas dá pra fazer quase tudo, ou gastar numa FF 20mm 2.8. Diante desse dilema, eu já passei por isso, opta-se pela zoom, então não vejo melhor custo benefício que uma boa 17-50 seja Sigma ou Tamron, eu tbm não pagaria 4 pau numa EF-S 17-55 só pelo USM (não levando em conta a construção série L sem anel vermelho hehe).