Quer dizer então que enquanto não existia as séries 1D e D"0" da vida não existia fotografia decente???
O equipamento ajuda, eu nunca neguei isso, mas o cara se prender a isso para "achar" que terá boas fotografias é mesma coisa dizer que tem que ter uma mercedes AMG pra dizer que é bom motorista...
Cara, há muita fotografia além de equipamento...
Antes de responder ao Natão gostaria de lembra o que os outros falaram sobre as mecânicas com muita propriedade. Como vou lendo dos primeiros post para o final, a minha resposta já estava formada quando vi que os outros colegas já haviam feitos os comentários acerca das mecânicas.
Natão, você não está usando muito a razão embora tenha muito conhecimento. Parece3 que se tornou obrigatório você derrubar os meus argumentos. E aí os seus argumentos caem ao termino da própria frase.
Antes as analógicas comandavam. E não é à toa que muitos fotógrafos antigos não gostaram de trocar as suas analógicas por uma digital.
O agalons comentou sobre a D80 que usou como back-up da D90. Perfeito. Em uma igreja com boa iluminação e um ou dois flashes dedicados a D80 reina. Diria que o agalons fez imagens mais bonitas que usualmente faz com a D90. Mas eu sei e ele também sabe que é muito mais fácil fotografar com a D90 do que com a D80. A começar pelo iso mais alto da D90.
O agalons comentou bem também sobre a qualidade das digitais sobre as analógicas. Logo é óbvio que quanto melhor a digital mais próximos estamos da qualidade das analógicas, mas com muito mais recursos à dispor.
Vamos ser claros e parar de usar os argumentos dos outros para tentar descaracterizar as afirmações. Equipamento faz a diferença e ponto. Mas fotos maravilhosas podem ser feitas até com celular.