Autor Tópico: Como se comportam o pc's que vcs usam?  (Lida 5463 vezes)

helder84

  • Visitante
  • Trade Count: (0)
Online: 30 de Janeiro de 2006, 00:00:04
Qual a velocidade e memoria do computador que vocês usam?
Qual tamanho (MP) das fotos que vocês editam?
Essas fotos estão em jpeg, tif ou raw?
Que programa vocês usam p/ editar as fotos?

Como esse computador se comporta na edição? lento? aguenta? rápido? faz as coisas antes de você pensar?

(essa pesquisa é só pra ter uma idéia de qual o minimo necessario, dependendo dos fatores que perguntei).

Obrigado!
« Última modificação: 30 de Janeiro de 2006, 00:02:19 por helder84 »


Murilo

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.600
  • Sexo: Masculino
    • http://murilo78.multiply.com
Resposta #1 Online: 30 de Janeiro de 2006, 00:08:22
Helder, em janeiro de 2004 fiz upgrade no meu computer, e estah durando até hoje!

Estou com um athlon xp 2600+ com 1gb de memória e hd 120 rodando win2000 (não uso winxp por que não curto pentiadeira de p***).

para fotos uso basicamente raw shooter e pornoshop cs2 (e muito raramente um neat image qdo me passo no selective colors).

meus arquivos psd's podem chegar até 100mb e sempre abro várias fotos ao mesmo tempo. sinto que meu computador é bem rápido mesmo carregando trocentos programas abertos ao mesmo tempo. mas no próximo ano já posso começar a pensar em um novo upgrade, pois mesmo minha máquina dando conta do recado perfeitamente, não posso ficar muito defasado.

falow....
 
Já dizia o Da Vinci.... Tem pessoas que enxergam, tem pessoas que enxergam qdo se aponta e tem pessoas que não enxergam.



Georges

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.747
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/grgs
Resposta #2 Online: 30 de Janeiro de 2006, 00:48:39
O meu fica atrás do micro do Murilo, mas também dá conta do recado em fotografia sem dificuldades... É um Athlon 2.400+, 512 MB RAM, A7N8X, HD 80 GB 7.200 RPM e o vídeo é uma GeForce MX4000 128 MB (eca, mas dá conta pro meu uso). XP SP2, Photoshop CS 2, Adobe Bridge (esse é lentinho em qualquer micro, mas é a única coisa também) e arquivos JPEG de 1,5 a 2 MB (às vezes TIFF de 12 MB também, mas larguei mão de TIFF). É bem rapidinho pra tudo, nada a reclamar do desempenho, praticamente tudo é executado bem rapidamente. Por fim, o monitor é LCD Philips 15", 14 ns e 400:1. Não é o ideal pra fotografia, mas é melhor que um monitor de tubo meia-boca (e fica atrás dos monitores de tubo "top"). O melhor dele é consumir só 17 W (!), ter 2 cm de espessura e não esquentar nada.
« Última modificação: 30 de Janeiro de 2006, 00:49:22 por Georges »
Georges Lemos
Florianópolis - Santa Catarina - Brasil


GRM

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.732
Resposta #3 Online: 30 de Janeiro de 2006, 00:54:16
XP 2600+
MB ASUS
768 MB RAM
PHILIPS FLAT 17''
HD SAMSUNG SATA 7200 40GB

Rodando WinXP Pro, PS CS, Neat Image Pro, PSP, sempre em JPEG, não uso TIFF, mas sempre com muitas, mas muitas janelas abertas ao mesmo tempo.

Micro relativamente barato, custo-benefício ótimo, dá e sobra, dessa vez não investi nem em placa de vídeo, uso a onboard da Asus, que para fotos tá perfeito, aceleradora é só p games mesmo.
« Última modificação: 30 de Janeiro de 2006, 00:55:16 por Gustavo RM »
Nikon/Panasonic Gear


dantonvb

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 401
    • http://
Resposta #4 Online: 30 de Janeiro de 2006, 01:45:00
Powermac G3/300 MHZ e 1MB de cache
A RAM é de 384 MB.
A placa de video é a original on-board (ATI RAGE Pro com 6MB).
O disco é de 80GB/7200 RPM.
O monitor é de 17 pol, totalmente plano Samsung.

Mac OS 9 e Photoshop 5 LE.

Dá para o gasto mas está longe de ser rápido.

Edito fotos com 2MP ou 4MP. Raramente trabalho em RAW. Faço apenas edição básica, muito pouco mesmo, apenas USM, levels e crop para WEB.
« Última modificação: 30 de Janeiro de 2006, 02:24:19 por dantonvb »


jesieltrevisan

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.655
  • Sexo: Masculino
  • Harmonize-se
Resposta #5 Online: 30 de Janeiro de 2006, 02:42:41
AMD Sempron 2.2 +
A7N8X-X
512 DDR 400
GeForce Ti 4200 128mb 128bits
HD 80G 7200rpm
Monitor Philips 17" simples.

Fotos a 3.2MP eu trabalho aqui.
PSD chegam a uns 50MP.

Em fotos, mexo com PS CSII, FireWorks, Corel 10 (lixo).. abro várias fotos numa boa, o PC aguenta.

Porem, mexo com programaçao tb... TomCat, Eclipse, MySql e algumas janelas do IE abertas.

Pc aguenta tudo aberto... com um certo LAG, porem os 512 de ram são insuficientes.
A media de memoria que eu utilizo fica nos 450 megas.
Irei comprar mais 1 giga de ram em breve, e num furuto, ver se descolo um Athron XP 3200+... dificil de achar.

PC relativamente barato e com performaçe vs custo muito boa.
So senta mesmo em aplicações pesadas, rodadas em simultaneo.... ae neste caso a nova geraçao de processadores com Nucleo Duplo se sai muito melhor.
« Última modificação: 30 de Janeiro de 2006, 02:44:17 por jesieltrevisan »
Canon EOS 5D + BG-E4 + Canon EOS Kiss (300D) 
Canon EF 50mm f/1.8 mk I + Canon EF 100mm f/2 + Canon EF 28-70mm  f/3.5~4.5 II + Sigma 18-50mm f/2.8 DC EX  + 430EX II
--
Dúvida sobre as regras do fórum? --> REGRAS GERAIS
Dúvidas gerais? -->FAQ


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.092
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #6 Online: 30 de Janeiro de 2006, 03:25:24
A resposta é simples...
Compre o melhor que vc puder$$$ !

Aqui tem 3 PCs, um ruim, um bom e outro muito bom.
O melhor deles é um Atlhon 64 3200/4000(soquete 939) com 1 giga de RAM
placa de vídeo ATI X700 com 256 mb, monitor de 19”, HD 120 SATA NCQ
motherboard Abit AN8...

Cara o PhotoShop é “instantâneo”  no AMD 64 :)

Um AMD Atlhon 32 bits com 2xxx Mhz + 1 giga de RAM
+ HD de 7200 RPM roda o PhotoShop redondo numa boa,
mas pensando no futuro(PhotoShop 64 e OS 64) e no
conforto não tem comparação com o de 64 bits...


Recomendo:
-Atlhon 64 3000(soquete 939 core venice) ou +  
-1 giga de RAM
-Qualquer HD Segate SATA com 7200 RPM (o seagate é o mais compatível
com as controladoras SATA das motherboards para AMD)
-Qualquer placa de vídeo ATI ou Nvidia, prestar atenção se a motherboard
é PCI-X ou AGP.

Para evitar problemas a motherboard deve ser com chipset Nforce4
recomendo a Abit AN8 e não esquecer de comprar uma fonte de qualidade.

Alem de velocidade, estes AMD 64 com core venice não consomem
muita energia  e tem um gerenciamento térmico muito bom, enquanto
não estão trabalhando com força total eles trabalham *frios*(auto underclock)
basta não esquecer de instalar o AMD Cool'n'Quiet ;)
« Última modificação: 30 de Janeiro de 2006, 14:39:35 por Pictus »


Davi Sato

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.033
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #7 Online: 30 de Janeiro de 2006, 06:24:29
Hummmm...

Pentium 4;   2,8mhz;  HD80; 512ram. tudo onboard. Windows XP. Photoshop CS2. Tá rodando razoavelmente bem, mas vou colocar mais 512 de ram, prá deixar o CS2 um pouco mais rápido.

abraços!  :thmbup:
« Última modificação: 30 de Janeiro de 2006, 06:25:04 por davisato »
Canon 6D / Canon 24-104 f/4 / Pentax K10d / Sigma 28-70 f/2.8 / Pentax 18-55 / Pentax 50-200.
São Gotardo – MG


Ricardo Smania

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.063
Resposta #8 Online: 30 de Janeiro de 2006, 08:14:28
Bom, meu PC depende do clima:

Atualmente é:

Athlon XP TBred B 1700+ @ 2600+ (no inverno é 1700+ @ 3200+)
FSB 133 @ 166 (no inverno é 133 @ 200)
Epox 8RDA+
512 mb OCZ EL (latências 2-2-2-6)
Radeon 9500 PRO
HD Western Digital WD800JB (7200 RPM, 8 mb de cache)
1 monitor Samsung 755 DFG (1280x1024 flicker-free) + 1 monitor Samsung 751V (1280x1024 @ 60 Hz) secundário

Aqui tudo funciona muito rápido, a única reclamação é que meu Photoshop CS2 demora pra caramba pra iniciar. Mas quando já está rodando é rapidinho.

Mas se tudo correr bem lá pelo fim do ano eu compro um Opteron dual core, ou pelo menos um Athlon 64 X2. Acho que 2 GB de RAM (memória é barata hoje em dia). E claro, dois HDs WD Raptor de 10000 RPM em RAID 0.
« Última modificação: 30 de Janeiro de 2006, 08:15:53 por Ricardo Smania »
Ricardo Smania - Salto - SP
Desenvolvedor de software
Equipamento:
Panasonic FZ50
Canon A60


henriquesp

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 13
Resposta #9 Online: 30 de Janeiro de 2006, 09:20:53
Athlon XP 2800+
Asus A7N8X-E Deluxe
2x512MB DDR Kingston @ 1GHz Dual DDR
HD 7200.7 Seagate SATA 200GB
Radeon 9600 PRO 256MB/128bit

Não tenho do q reclamar, não era top qdo montei (março/2005), pelo contrario, jah era mais facil encontrar Athlon 64 do q XP, mas pelas minhas po$$e$, era o q dava pra fazer.

Rodo Windows XP Professional Edition @ SP2 sem problemas nenhum, o melhor windows q já usei (usei todos desde o 3.1 até o 2000, além do beta do Windows Vista), não testei nem o 2003 nem o windows 64 (nao lembro o nome), mas posso falar q o XP c/ SP2 reúne capacidade com praticidade, faz td o q se precisa sem consumir toda a ram q o Vista consome (sem necessidade, diga-se de passagem). Rodo perfeitamente qq programa e jogo, até dos mais novos (rodei o NFSMW em resolucao maxima sem problemas, soh nao pus todas as configs no máximo pq daí só em Athlon 64 X2  :blue: ).

O startup do PS CS2 demora uns 8 segundos, mais ou menos, nada crítico, mas tb não é imediato (mas se levar em consideração q tem camera q demora isso pra carregar o flash, tá bom demais  :laughing: ).

O mais pesado q fiz nele foi conversao para criação de DVD (usando o thefilmmachine), usei o CCE com 4 passos, demorou umas 5 horas (dizem q com 2 passos demora 3, entao acho q tah bom). A autoração com o DVD Lab Pro demorou ~24 minutos ( :thmbup: ).
« Última modificação: 30 de Janeiro de 2006, 09:22:20 por henriquesp »
[]'s
Henrique @ Canon A610.


jesieltrevisan

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.655
  • Sexo: Masculino
  • Harmonize-se
Resposta #10 Online: 30 de Janeiro de 2006, 09:54:50
Pictus tem razão.
Uma Fonte de energia estável é + do que necessário para aguentar o power dos processadores.
Fontes como SevenTeam sao as melhores na relaçao  custo x beneficio.
Depois tem as fontes da ThermalTek e por ultimo a + refinada delas, a Enermax.

Estas fontes genéricas que vem com os cabinetes sao todas  :wallbash:  :wallbash:
Um risco para um processador de ultima + uma VGA boa.
Canon EOS 5D + BG-E4 + Canon EOS Kiss (300D) 
Canon EF 50mm f/1.8 mk I + Canon EF 100mm f/2 + Canon EF 28-70mm  f/3.5~4.5 II + Sigma 18-50mm f/2.8 DC EX  + 430EX II
--
Dúvida sobre as regras do fórum? --> REGRAS GERAIS
Dúvidas gerais? -->FAQ


Ricardo Smania

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.063
Resposta #11 Online: 30 de Janeiro de 2006, 12:52:59
Citar
Pictus tem razão.
Uma Fonte de energia estável é + do que necessário para aguentar o power dos processadores.
Fontes como SevenTeam sao as melhores na relaçao  custo x beneficio.
Depois tem as fontes da ThermalTek e por ultimo a + refinada delas, a Enermax.

Estas fontes genéricas que vem com os cabinetes sao todas  :wallbash:  :wallbash:
Um risco para um processador de ultima + uma VGA boa.
Opa, mais refinada não, a Antec pisa em cima da Enermax. :)

Eu tenho uma Antec, o problema foi o "precinho" que paguei nela, 498 reais, fora o frete.
Ricardo Smania - Salto - SP
Desenvolvedor de software
Equipamento:
Panasonic FZ50
Canon A60


jesieltrevisan

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.655
  • Sexo: Masculino
  • Harmonize-se
Resposta #12 Online: 30 de Janeiro de 2006, 12:55:27
Citar
Citar
Pictus tem razão.
Uma Fonte de energia estável é + do que necessário para aguentar o power dos processadores.
Fontes como SevenTeam sao as melhores na relaçao  custo x beneficio.
Depois tem as fontes da ThermalTek e por ultimo a + refinada delas, a Enermax.

Estas fontes genéricas que vem com os cabinetes sao todas  :wallbash:  :wallbash:
Um risco para um processador de ultima + uma VGA boa.
Opa, mais refinada não, a Antec pisa em cima da Enermax. :)

Eu tenho uma Antec, o problema foi o "precinho" que paguei nela, 498 reais, fora o frete.
Hehe
Esta eu não conheço, vou dar uma olhada depois.
Canon EOS 5D + BG-E4 + Canon EOS Kiss (300D) 
Canon EF 50mm f/1.8 mk I + Canon EF 100mm f/2 + Canon EF 28-70mm  f/3.5~4.5 II + Sigma 18-50mm f/2.8 DC EX  + 430EX II
--
Dúvida sobre as regras do fórum? --> REGRAS GERAIS
Dúvidas gerais? -->FAQ


GMarigo

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 980
    • http://
Resposta #13 Online: 30 de Janeiro de 2006, 13:27:16
Atlhon 64 2800+
1gb DDR 400
ATI Radeon 9800 XT 256mb
Voodoo III 16mb (para o segundo monitor)
19" Samsung SyncMaster 955DF
15" Samsumg SyncMaster 510s (segundo monitor)
2x HD 7200.7 Samsung 80gb 7200rpm

Photoshop CS2 e tudo mais. Faço arquivos até uns 600mb, podendo chegar até 1gb (salvos na rede).
[[span style=\'color:gray\']gabrielmarigo[span style=\'color:red\']][/font][/span][/span]


Carlo Luciano

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.034
  • Sexo: Masculino
  • Rio de Janeiro
    • De Luca Fotografia
Resposta #14 Online: 30 de Janeiro de 2006, 13:35:49
O meu aqui...

Processador - Intel Pentium D 3.0 Ghz (É dual core, núcleo duplo)
Memória - 1024mb em Dual Channel
HD - Seagate de 200GB Sata
Placa-mãe - Intel 945GNT
Monitor - LCD Sony SDM - X93 de 19"
Placa de Vídeo - ATi Radeon X800 XL Hybrid (é uma edição especial com 512mb)

Extras:
Placa de Captura: Pinnacle DV500 DVD
Som/Rede - Onboard
Gravador de DVD - LG 4163B DL



Só edito foto em RAW no C1 Pro e no ACR. Roda o qualquer coisa e se quiser uns joguinhos, só colocar tudo no máximo e rodar.

Para edição de DVD eu rodo o Liquid Pro que tem captura em tempo real e edição em tempo real também.

Basicamente isso...
30D + 3000N + 24mm 1.4L + 50mm 1.4 + 135mm 2.0L + 15mm 2.8 FE + 12-24mm 4.5-5.6 + 150mm 2.8 Macro + 550ex
http://www.flickr.com/photos/andarilho/
http://www.delucaphotography.com/br/