[Carlo Luciano]

Foi esse msm raciocinio que tive quando escolhi uma F828 e não uma DSLR. O investimento que teria a longo prazo com lentes e ainda penso nisso, se vale a pena.
A F828 é ótima, mas as vezes sinto que não me atende.
Mas realmente no momento não tenho grana para pensar na troca de equipamento, mas vou continuar pesquisando, para quando puder, trocar.

Curiosidade... o que faz falta na sua F828 ?

[GRM]

Bem polêmico.

Minha opinião é duvidosa, é aquela história, casa de ferreiro, espeto de pau. Eu acredito assim como o Murilo que nenhuma prosumer (deixando claro que isso hoje, pq eu acho que elas ainda vão deixar as DSLR para trás) faz o que uma DSLR faz.

O kit que o Carlo sugeriu também é algo extremo. Você consegue lentes boas (lentes usadas talvez) por bem menos, sem dúvida vendendo a F828 vc pega uma 300D e já tem uma 50mm que acho que funcionaria na boa.

Mas realmente leva em conta que pelo menos mais uns R$800 a R$1600 vão se fazer necessários para começar um kit básico de lentes, talvez para uma única lente.

Eu diria que com R$3000 a R$3500 dá para começar a pensar numa EOS300D com uma lente de saída, e F828 têm duas anunciadas aqui no fórum em torno de R$2000, o que eu acho baixo para o que essa câmera era vendida.

Pq vc diz que a F828 não atende como vc esperava? Onde ela atrapalha?

[Carlo Luciano]

Kitzinho básico de baixo custo e qualidade aceitável...

300D + 28-135 IS USM +Flash (se quiser)

Com isso já dá pra brincar bastante. Se quiser pode pegar a 350D/XT pois, é quase o mesmo valor da 300D.

[barbarela]

Eu às vezes acho que uma DSLR seria melhor para mim.
Tenho uma Canon A1 (analogica) e faço trabalhos ótimos com ela.
Com uma F828 tbm faço, mas continuo achando que a qualidade das imagens não são tão boas.
Outra que a focagem manual dela não é boa, muito sensível.
Muitos falam muito bem da F828, e até na época que estava comprando ela, li que era uma das melhores cameras que estavam rolando no mercado.
Mesmo quando comprei e até hoje, não acho isso.
Talvez eu não saiba usar todos os recursos que ela pode me proporcionar, eu não sei dizer bem se é realmente isso.

[Guto Marc]

Gente, vcs estão viajando !!!!

uma lente 28-70 ATX pro F2.8 na Recreio Digital custa R$ 1100 !!! Vcs estão querendo montar um kit profissional  ??

Outra: Vir falar de qualidade ótica com uma 828 parece piada.......A lente dela é horrível. E nem adianta vir com o papo marketeiro da Sony, dizendo que é "Carl Zeiss", porque a Carl Zeiss faz  o projeto da lente, e quem fabrica, monta e faz o controle de qualidade é a Sony. Basta ver as aberrações cromáticas geradas pela lente. Tá, em nitidez ela não é tão ruim assim, mas em aberrações cromáticas é ridícula.

Veja o que estou falando:

O problema é que na 828 mão tem como mudar. Já na 300D vc pode comprar lentes diferentes. A lente do kit não é uma maravilha mesmo, mas acho que é uma evolução em recursos considerável e saudável.

Ruído da 828


Ruído da 300D

Isso sem contar que há problemas na formação de cores. Há distorção nas cores.......





Claro que a 828 não é um lixo, mas se comparada a uma 300D, deixa muito a desejar. E acho melhor tem mais recursos do que se possa usar do que menos recurso que o necessário.

[barbarela]

Eu tiro muita foto a noite de eventos. As fotos à noite dela não acho boas.
Acabo sendo obrigada a usar flash em algumas ocasioes, e não fica da forma que eu queria.

[Murilo]

Guto, acho que seria mais conveniente colocar estas imagens em thumb no imageshack!

Eu já conheço a qualidade de imagem das duas, não preciso esperar carregar estas fotos enormes. clica quem quer, clica quem tem dúvida

[Guto Marc]

links corrigidos....sorry

[Carlo Luciano]

Com uma F828 tbm faço, mas continuo achando que a qualidade das imagens não são tão boas.

Já pensou em fotografar em RAW ? As imagens da F828 melhoram muito, o software da Sony é muito agressivo quando faz a compressão Jpeg.

Outra que a focagem manual dela não é boa, muito sensível.

Na Rebel seria a mesma coisa, talvez fosse um pouco menos por causa do sensor maior.

Muitos falam muito bem da F828, e até na época que estava comprando ela, li que era uma das melhores cameras que estavam rolando no mercado.

Ela é a melhor camera para fotos noturnas. Não tem D2x ou Mark II que seja melhor que ela e seu foco a laser. Para eventos, isso é muito útil. A lente dela é muito boa, como qualquer prossumer, os controles manuais dela são limitados, mas nada que não se consiga usar.

[barbarela]

concordo com o "Guto Marcondes".
A maioria das minhas fotos precisam passar pelo photoshop, mesmo as vezes a mudança sendo minima. Há sim às vezes distorção de cores.

[Carlo Luciano]

Guto sobre ruídos acho que raramente usei o iso 1600 da Rebel, se foi 4x fora muitas. Para eventos uso iso 100 e flash e ficam perfeitas.

Sobre aberrações cromáticas, editando a foto com o RAW dá pra reduzir bastante isso.

[barbarela]

Bom, todos dizem isso da F828: " uma das melhores câmeras para tirar foto à noite".
Comprei pensando nisso, porque tiro muitas fotos de eventos noturnos.
Bom, se ela é tão boa assim, eu não descobri ainda.
E poxa, passo "horas" regulando a camera para tirar boas fotos à noite e evitar de usar o flash. Mas msm assim não consigo.



Outra que lembrei!!! Muuuuuuuuuuuuuuuuuuuito devagar.
Tentei tirar umas fotos num desfile.... putz. Me deu vontade de ir embora com uma canon do meu lado conseguindo registrar todos os momentos que não conseguia pegar com a minha camera.





obs: quantas as fotos em raw. vou tentar e ver como ficam as fotos. depois dou um retorno!

[Carlo Luciano]

concordo com o "Guto Marcondes".
A maioria das minhas fotos precisam passar pelo photoshop, mesmo as vezes a mudança sendo minima. Há sim às vezes distorção de cores.

Com uma DSLR vc vai ficar dependente do photoshop pois TODAS as fotos precisam de correções nem que sejam mínimas.

Levando em conta que vc diz que sua A1 faz fotos excelentes, já pensou com é o trabalho dentro do laboratório? Depois de revelar, ele vai editar suas fotos e corrigir pequenos erros seus, não seria a mesma coisa vc usando o photoshop? Só que vc não vê isso.

[GRM]

Aberração cromática é o mal da F828, sem dúvida isso é um problema, Guto, foi uma das razões pelas quais nunca me interessei por essa cam, em compensação o foco noturno dela é difícil ser batido, e o ISO 400 não é o pior que já vi, considerando que ela tem uma lente bem clara, não sei até que ponto uma DSLR traz benefício nesse ponto, eu optaria pela DSLR, mas outras razões, como essa que ela falou, prosumers são muito, muito lentas.  :bye2:  

[fabio_yamauti]

Barbarela, você precisa levar em conta que se mudar para a 300D e quiser fotos de qualidade, terá que investir também em lentes de qualidade. E praticamente toda foto tirada com uma DSLR precisa de um pouco de ajuste no Photoshop pois o software interno da câmera não é tão "agressivo" quanto os das compactas e prosumers. Com lente boa e alguns ajustes no Photoshop, consegue-se fotos incríveis com a 300D mesmo em ISO 800 ou superior.
Outro "incoveniente" além do preço é o tamanho do equipamento... Não é nada prático carregar uma mochila enorme com lentes, câmera e acessórios. Mas se você não se importar, fará fotos fantásticas.
Vi aqui no fórum fotos feitas com câmeras Panasonic LUMIX. Achei excelentes! E parece que são prosumer. Aconselho você dar uma olhada nelas também.
Ah, também tem a Canon Powershot Pro 1 e a Fujifilm Finepix S9000. Ambas parecem ser excelentes.

Veja em www.dpreview.com, www.megapixel.net, www.dcresource.com, www.dpchallenge.com

Abraços