Como foi citada a dificuldade de compra de lentes vou dar uma opinião diferente.
Antes de comprar a Minolta cogitei uma Canon XT ou Nikon D50. Mas algumas coisas pequenas que as câmeras não tem me deixam meio desanimado. No caso da Canon fotometria spot e na Nikon usar cartão SD, quando eu já tinha CF, por exemplo.
São pequenas coisas que na verdade nem são tão importantes assim.
Mas aí vi a Minolta na Recreio com um bom preço e procurei por lentes usadas e vi muito variedade. As minhas opções passaram a ser a Minolta e a Pentax, que tem uma enorme vantagem. Usar qualquer lente para Pentax inclusive de rosca e médio formato com adaptador, claro.
Mas no final pesou a anti-shake.
A Canon recentemente comemorou 30 milhões de lentes vendidas e quando a Minolta foi vendida para a Sony foi comentado que ela lançou 16 milhões de lentes. Procurando um pouco é fácil achar lente usada para Minolta. Pentax então é mais fácil ainda. Sem usar Mercado Livre, só nas lojas e feiras de usados. No ML tem várias pessoas vendendo câmeras Minolta de filme com lente e se fizer uma oferta só nas lentes o pessoal fica feliz de passar para frente.
Lentes novas é difícil, mas na verdade quantas a gente precisa? Além da do kit, uma 18-70 que é fundamental por ser a úniuca grande angular que eu vou ver para Minolta por aqui, exceto se encomendar na BH, tenho uma 28 2,8, uma 50 1,7 e uma 75-300 4-5,6. Custaram no total, 1000 reais mais ou menos, todas Minolta originais. Não paga uma Canon nova, só uma Sigma meia boca.
Lentes para Pentax então, só usando as antigas manuais dá para fazer por metade do preço. Grande angular tem que ser a do kit, não tem outra opção só fish-eye.
O que é muito difícil é flash. Eu tinha um Vivitar 285HV, muito bom, mas para Minolta precisa de um adaptador. Como o tipo de fotografia que eu faço não preciso de flash e não pretendo fazer nenhum casamento, vendi. Mas para Pentax funcionaria sem problemas, sem TTL.
Este é só uma opinião mostrando o outro lado da força, nem negro, nem branco.