[Mia]

Galera, obrigada por todas as respostas!

Depois de ler alguns reviews cheguei a conclusao de 3 lentes. Vou cita-las abaixo e gostaria de um feedback de vcs. Ressaltando que sou amadora e nao quero gastar absurdos com lentes TOP, visto que a grana e limitada, rs.

1. Canon Normal EF 50mm f/1.8 II Autofocus Lens
2. Canon EF 70-200mm f/4L USM Lens
3. Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di-II VC LD Aspherical (IF) Lens ou Tamron Zoom Super Wide Angle SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (ainda nao decidi entre as duas. A lente com VC ta em torno de U$ 130.00 mais caro. Nao sei se uma lente sem estabilizador vai influenciar tanto assim na qualidade final. O que vcs acham?)

Entao, esse conjunto me atenderia?

Obrigada.

[Hector.]

Eu ficaria com as duas primeiras opções.

Ou trocaria tudo por uma Canon 24-70L.

[eprimos]

Mia,

sou da mesma opinião do Hector, explico meus motivos abaixo.

Para retratos a 50 fixa vai dar uma boa lente.
Para arquitetura, vc pode ser daquela que gosta de tirar retratos de esculturas, como se elas fossem pessoas sendo fotografadas ou vc pode gostar de fotografar prédios e afins, então, qq uma das três pode se encaixar.
Para fotos de paisagens, a minha opinião pessoal é a de que vc usará mais wide do que tele (estou considerando que foto de paisagem não é fotografar algum pássaro ou algum outro animal ou plantas em específico).

Vc já tem a lente do kit, e para paisagens, se você considerar que usará um tripé com um f-stop entre 4 e 11, acho que uma lente 2.8 não é crítico para vc agora e na real vc estaria trocando sua lente do kit por essa 17-50.

A 70-200 complementa o range focal neste cenário e a 50 fica para momentos criativos.

Acho que no futuro vc vai querer uma GA (na faixa de 11 a 18 mm) para seus "landscapez", mas ela é menos versátil.

Em resumo: 50tinha, 70-200 e lente do kit até vc saber o que vc mais usa *.

ps.: * Pegue todas as suas fotos de "landscape" abra-as no Ligthroom e filtre por distância focal e vc vai saber qual dist vc mais usa, seja feliz com suas escolhas!



 

[Mia]

Mia,

sou da mesma opinião do Hector, explico meus motivos abaixo.

Para retratos a 50 fixa vai dar uma boa lente.
Para arquitetura, vc pode ser daquela que gosta de tirar retratos de esculturas, como se elas fossem pessoas sendo fotografadas ou vc pode gostar de fotografar prédios e afins, então, qq uma das três pode se encaixar.
Para fotos de paisagens, a minha opinião pessoal é a de que vc usará mais wide do que tele (estou considerando que foto de paisagem não é fotografar algum pássaro ou algum outro animal ou plantas em específico).

Vc já tem a lente do kit, e para paisagens, se você considerar que usará um tripé com um f-stop entre 4 e 11, acho que uma lente 2.8 não é crítico para vc agora e na real vc estaria trocando sua lente do kit por essa 17-50.

A 70-200 complementa o range focal neste cenário e a 50 fica para momentos criativos.

Acho que no futuro vc vai querer uma GA (na faixa de 11 a 18 mm) para seus "landscapez", mas ela é menos versátil.

Em resumo: 50tinha, 70-200 e lente do kit até vc saber o que vc mais usa *.

ps.: * Pegue todas as suas fotos de "landscape" abra-as no Ligthroom e filtre por distância focal e vc vai saber qual dist vc mais usa, seja feliz com suas escolhas!



 

Valeu pela dica. Mas o objetivo e justamente trocar a lente do kit por uma que me ofereca uma qualidade melhor. Tenho boas fotos com a lente do kit mas sei que consigo aperfeicoar essas fotos com uma outra lente. E entre as varias coisas que li, essa Tamron 17-50mm oferece uma qualidade ''profissional'' apesar de nao ser robusta ou qualquer coisa do tipo. E um outro fator e que o preco e razoavel.

Bom, agora a duvida aumentou. Compro ou nao compro a 17-50mm., rs. A questao e que eu realmente quero substituir a lente do kit por uma melhor.

Obrigada!