[Leco]

Sem contar que a fotografia digital não é insalubre.
Afinal, fotografar, é escrever na luz.

[Leco]

acredito que cada uma tem sua peculiaridade e cada pessoa usa aquele equipamento que o faz se sentir melhor.

Forte abraço,

De acordo. Abraços!

[Luciano.Queiroz]

desculpem minha ignorância... mas essas fotos são assim mesmo ou foram tratadas depois de escaneadas?

lindíssimas... duro acreditar nessa nitidez e cores na década de 40....

Não tenho nada contra o filme, mas se o digital não tivesse chegado, talvez ou provavelmente eu não estaria aqui hoje aprendendo com todos no fórum....

Não dá pra ter certeza como seria o mundo hoje só com o filme... mas provavelmente eu não teria saído das máquinas automáticas pras manuais.. estaria fazendo fotos um tanto medíocres como no passado....

[DMZamora]

Por enquanto só apreciei a primeira página.

A qualidade das fotos é incontestável, são realmente maravilhosas. Mas não há justificativa para, novamente, iniciar-se uma "guerrinha" entre o filme e o digital.

São fotos muito bem trabalhadas, com luz e composição estudadas à perfeição. Houve, também, tratamento digital para que estas imagens chegassem a nossos olhos com tamanha qualidade.

É incontestável que a película tem latitude muito superior e um melhor registro das cores, mas não acredito que tais imagens não pudessem ser obtidas com equipamento digital, se tomadas com o mesmo nível de produção. Talvez não fossem imagens melhores, mas seriam tão boas quanto.

Há muito mais por trás dessas imagens do que a mídia em que foi captada, a começar pelo talento do fotógrafo.

[Phabiano]

Na semana passada, o canal NatGeo, exibiu uma materia sobre esse rolo de filme da Kodak, que foi descontinuado, e chamou um grande fã desse material para fazer o documentario. Achei fantastica a materia toda.

O fotografo renomado chamado Steve Mccurry, fã desse rolo de filme, usou no documentario aquele que seria o ultimo rolo de filme Kodachome, e foi submetido a dificil tarefa de tirar as ultimas 36 fotos do citado filme.

Ele mesmo disse que não existe nada igual nos dias de hoje que supere a fidelidade de cores e demais aspectos do trabalho final.

Gosto é gosto, porém, sabemos que a técnica, conhecimento e profissionalismo do fotografo são grandes aliados somados c/ o equipamento certo (que cada um escolhe de acordo suas necessidades e possibilidade). Todos ficam admirados ao verem as fotos da galeria que nosso amigo nos ofereceu no link do post. E são da decada de 40. Coisa linda!!!

Abraço

[Aria]

Na semana passada, o canal NatGeo, exibiu uma materia sobre esse rolo de filme da Kodak, que foi descontinuado, e chamou um grande fã desse material para fazer o documentario. Achei fantastica a materia toda.

O fotografo renomado chamado Steve Mccurry, fã desse rolo de filme, usou no documentario aquele que seria o ultimo rolo de filme Kodachome, e foi submetido a dificil tarefa de tirar as ultimas 36 fotos do citado filme.

Ele mesmo disse que não existe nada igual nos dias de hoje que supere a fidelidade de cores e demais aspectos do trabalho final.

Gosto é gosto, porém, sabemos que a técnica, conhecimento e profissionalismo do fotografo são grandes aliados somados c/ o equipamento certo (que cada um escolhe de acordo suas necessidades e possibilidade). Todos ficam admirados ao verem as fotos da galeria que nosso amigo nos ofereceu no link do post. E são da decada de 40. Coisa linda!!!

Abraço

Vi esse episódio também. É um de meus favoritos.
Achei interessante que ele sempre fazia a foto antes com uma digital, pois não queria cometer nenhum erro.

[marcosfrança]

ta vendo oque o digital faz...o steve mccurry é autor de varias das melhores fotografias da national geographic na época que só existia filme.agora com o digital ele desaprendeu a fotografar e precisou fazer as fotos antes na digital para depois as fotos com filme.mas não sou contra o digital pois ele melhorou muitos pontos negativos.ex:fotografos que desaprenderam a fotografar com filme agora poderão comprar uma camera digital para fazer as fotos antes de fotografar com filme.brincadeirinha gente.

[brunocw]

belas composições e a qualidade indiscutivel.

[Paulo Arruda]

Maravilhosas.... nada mais a dizer.

[Pictus]

desculpem minha ignorância... mas essas fotos são assim mesmo ou foram tratadas depois de escaneadas?

lindíssimas... duro acreditar nessa nitidez e cores na década de 40....

Não tenho nada contra o filme, mas se o digital não tivesse chegado, talvez ou provavelmente eu não estaria aqui hoje aprendendo com todos no fórum....

Não dá pra ter certeza como seria o mundo hoje só com o filme... mas provavelmente eu não teria saído das máquinas automáticas pras manuais.. estaria fazendo fotos um tanto medíocres como no passado....

Foram feitas por um profissional, com iluminação adequada e todo o resto...
Tamanho é documento... Já viu o tamanho de uma máquina 4x5 ?

[THUNDER]

Pô, depois dessa desanimei, ta aí a qualidade que sempre sonhei, affffff... 

[Mr. Hyde]

Foram feitas por um profissional, com iluminação adequada e todo o resto...
Tamanho é documento... Já viu o tamanho de uma máquina 4x5 ?

Tamanho é documento mas, que se diga, que aí o que importa é o tamanho do suporte e não da máquina em si.

[Branco Melo]

já vi esse filme, digital x analogica.discursão sem fim e sem proveito. Quantos as fotos, tiro meu chapeu, ôpa! não uso chapeu! mas se usasse tiraria.

[DMZamora]

já vi esse filme, digital x analogica.discursão sem fim e sem proveito. Quantos as fotos, tiro meu chapeu, ôpa! não uso chapeu! mas se usasse tiraria.

Já disse, aqui mesmo, e repito: talvez até não fosse possivel reproduzir tais imagens em mídia digital, por conta da maior latitide e captação de cores da película, coisa que todos já sabemos. Mas acredito fortemente que o Alfred Palmer faria hoje, no mínimo, imagens do mesmo calibre, utilizando mídia digital. As limitações em relação à película, que de fato existem, ele compensaria facilmente com conhecimento e talento.

É exatamente por isso que acho q "guerrinha" digital x analógico absolutamente inócua: o que realmente importa não é a mídia, e sim o talento do fotógrafo.

[marcosfrança]

estas fotos são maravilhosas por que são bem naturais. não tem aquela aparencia artificial das digitais.o digital é muito bom e util.só não quero que acabem com o filme por causa do digital.