[Natão]

Escura? f/4 constante? não, não é não...

[AlexandreS]

O maior "problema", se é que dá prá se chamar assim, da f/4 constante é que o desfoque é menos acentuado que o da f/2.8 (dãããã, óbvio né). Mas nem dá para dizer que é escura se usada nesta nova leva de cameras que usam ISO 1600 facinho..

[Carcará ☼]

Eu sempre admirei a competência, a sensatez e o conhecimento apurado do Natão, (muito embora, seja esta a primeira oportunidade que tenho de me expressar a esse respeito),  bem como de muuuuiiitttoosss feras que frequentam esse forum, mas confesso, gostaria de ver um elogio do Natão, caso nosso colega Viktor fizesse a opção pela 60D + 24-105L além é claro, como ele mesmo colocou como opção,  580 EX II + GRIP BG-E9, e finalizo dizendo ao colega Viktor: realmente a 24-105L é um tanto cara, mas, vale cada cobre que vc paga por ela.

[THUNDER]

Já tive as duas câmeras, nem se compara, 60D zilhões de vezes na frente... 

[viktor]

Escura? f/4 constante? não, não é não...

Más eu vou ter que usar Flash né?

[viktor]

O maior "problema", se é que dá prá se chamar assim, da f/4 constante é que o desfoque é menos acentuado que o da f/2.8 (dãããã, óbvio né). Mas nem dá para dizer que é escura se usada nesta nova leva de cameras que usam ISO 1600 facinho..

Então não vou ter problemas com a lente mesmo ela sendo f/4? Penso em comprar um flash 580 ex ii más não vou precisar usa-lo sempre né?

[viktor]

Eu sempre admirei a competência, a sensatez e o conhecimento apurado do Natão, (muito embora, seja esta a primeira oportunidade que tenho de me expressar a esse respeito),  bem como de muuuuiiitttoosss feras que frequentam esse forum, mas confesso, gostaria de ver um elogio do Natão, caso nosso colega Viktor fizesse a opção pela 60D + 24-105L além é claro, como ele mesmo colocou como opção,  580 EX II + GRIP BG-E9, e finalizo dizendo ao colega Viktor: realmente a 24-105L é um tanto cara, mas, vale cada cobre que vc paga por ela.

Sim me andaram dizendo que ela vale cada centavo! Obrigado. Com o flash não vou ter problema algum mesmo ela sendo f/4 né? Más sera que sem o flash não vou conseguir usa-la?

[viktor]

prefiro a d90!

Porque?

[viktor]

Já tive as duas câmeras, nem se compara, 60D zilhões de vezes na frente... 

Ela é mais câmera né? Em todos os aspectos..

[viktor]

Outra duvida: Eu compro a 24-105 4L ou a 24-70 f/2.8? A 24-70 é bem mais clara, más não tem tanto zoom como a 24-105. Qual é a opinião de vocês?

[Hector.]

Bom, essa é a tua opinião, se fosse uma 50d Com uma 24-105L contra uma D7000 + 18-105 a canon teria vantagem, mas a situação é inversa. Estamos falando de uma D90 com uma lente top, contra uma 60D com a lente do kit. Não tem como comparar...

E é a lente que importa sim... não adianta ter uma 5D com uma 28-135 contra uma 7D com a 24-70, a 7D vai arrebentar a 5D na imagem... não tem como comparar...
ou mesmo uma D700 com uma 28-105 contra uma d7000 com uma 24-70, a D7000 ganha brincando... Se lente não mandasse não custaria 2x 3x 10x o preço de um corpo, ah sim, e só tem vidro, quase nada de "tecnologia".

Natão, a D7000 com lente do kit é superior a 50D com a 24-105L. Seria colocar uma lente em um sensor que não tem capacidade de definição em isos mais altos, enquanto na D7000 a 18-105 acompanha as capacidades do sensor. Agora se você falasse em 60D + 24-105L contra a D7000 + 18-105 ou até mesmo a 24-120, diria que a melhora escolha seria a 60D justamente pela qualidade da 24-105 que é bem melhor que qualquer das duas lentes da Nikon. Como os sensores produzem um resultado idêntico, a lente determina o melhor conjunto.

Natão, vi muito neste fórum o pessoal indicando a D90 baseando-se em reviews. Mas na prática qualquer câmera da nova geração da Canon (sensor 18MP e Dighic 4) dá mais resultado que a D90 com qualquer lente, pois falta a D90 sensor. Não que a câmera seja ruim, muito pelo contrário. Ela é ótima. Mas deve-se ser justo com relação ao produto lançado pela Canon à quase dois anos e que só agora a Nikon lançou produtos no mesmo nível.

Hoje pode se ter vantagem tanto numa marca quanto noutra, pois os equipamentos estão muito próximos e quem determina o melhor trabalho (não me refiro a composição da foto) é o fotógrafo que sabe usar melhor uma luz, ou uma lente mais adequada. Outros detalhes considerados dependem mais do gosto pessoal e preferência de marca.

[Hector.]

Então não vou ter problemas com a lente mesmo ela sendo f/4? Penso em comprar um flash 580 ex ii más não vou precisar usa-lo sempre né?

É F/4 mais é fixo em todo o range com excelente nitidez (que é muito importante).

[viktor]

É F/4 mais é fixo em todo o range com excelente nitidez (que é muito importante).

Range? Desculpe a ignorância hahaha. Então eu andei testando ela em uma Mark II e sem flash, com uns 1600 de ISO ficou muito boa a foto!

[Hector.]

Range é o que se conhecer por zoom nas câmeras Point and shot (aponte e dispare = câmeras amadoras).

Só que o range é nas lentes, ex: 24-105 = 24mm de distância focal até 105mm. Neste caso se fôssemos falar em zoom seria o mesmo que dizer (105/24=4,3..vezes de zoom em relação aos 24mm).

[viktor]

Range é o que se conhecer por zoom nas câmeras Point and shot (aponte e dispare = câmeras amadoras).

Só que o range é nas lentes, ex: 24-105 = 24mm de distância focal até 105mm. Neste caso se fôssemos falar em zoom seria o mesmo que dizer (105/24=4,3..vezes de zoom em relação aos 24mm).

Entendo..