Autor Tópico: FOTOGRAFIA OU IMPRESSÃO???  (Lida 4587 vezes)

morinluciana

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 28
  • Sexo: Feminino
  • (iniciante)
    • Flickr
Resposta #15 Online: 05 de Maio de 2011, 19:16:02
Sou apaixonada por fotografia, tanto digital quanto analógica.
Discordaria da pessoa que disse ao criador do tópico ter sido uma pena.... Tenho uma inclinação à fotografia analógica, mas não acredito que a digital deva ser desprezada, pois tem grandes vantagens em relação à primeira e afinal, cada um tem a sua preferência.
Não tive a intenção de criticar a fotografia digital, pois dela também faço uso, mas de tentar de alguma forma explicar a situação que o Sheldon descreveu.


Branco Melo

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.561
  • Sexo: Masculino
  • O universo é a foto que Deus criou.
Resposta #16 Online: 05 de Maio de 2011, 21:03:51
Correto mas vc faz isso como? Vc tem um laboratório?
Não, não tenho laboratorio. Faço em laboratorio particular ou como dizemos por aqui em "Fotos" o mesmo que laboratorio fotograficos. La é usado o mesmo processo de ampliação por negativo e o processo de copias são os mesmos (imagem exposta no papel e banhado em quimicos a uma temperatura aquecida).
Cameras: Canon 60D, T5i, T3i, Elan 7n; Objetiva: Canon EF 55-250mm, Canon EF 28-135mm macro, Canon EF-S 18-55mm, Sigma EF 28-105mm. Canon 18-55mm; Canon 24-105 USM Is L; Flashs: Canon speedlite 540EZ, Canon speedlite 430EX2, flash yongnuo YN 568ex ii.

 http://www.flickr.com/photos/photografobranco/


GutoBaptista

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 34
  • Sexo: Masculino
Resposta #17 Online: 05 de Maio de 2011, 21:42:31
" Daí, a Fotografia ser ato essencialmente ligado a um papel."
Nesse caso, nem slide é fotografia rs rs rs


Lindsay

  • Trade Count: (19)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.560
  • Sexo: Masculino
Resposta #18 Online: 06 de Maio de 2011, 09:45:03
Só uma curiosidade, para quem ainda não conhece, com o advento da fotografia digital, alguns anos atrás, centenas de empresas que trabalhavam exclusivamente com os Labs tradicionais, equipamentos comprados a preço de outro, processo químico (unido), mas com capacidade apenas para ampliação analógica (negativo).

Esses equipamentos estavam ficando obsoletos, então no mercado apareceu a solução, um adaptador que nada mais é que uma mascara LCD Led de alta definição. Instalado na maquina antiga essa mascara se integrava ao sistema, permitindo agora a ampliação de fotografia digital, pelo mesmo processo úmido. Assim sendo, esse adaptador de custo relativamente pequeno, recuperou o mercado para centenas de LABs, que agora se tornaram equipamentos hibridos, "salvando" o alto investimento feito pelas empresas.

Tem muita gente que ainda amplia em maquinas assim, mas certamente alguns colegas nem sabiam disso. Atualmente os processos caminham para ampliação a seco, com melhor qualidade, melhor  durabilidade, e ecologicamente mais correto do que o antigo lab químico.


Veja aqui o site de um fabricante desse tipo de mascara: http://www.efilming.com/english/product.asp?ptype=|1|
Uma empresa aqui no Brasil que revende e instala essas mascara: http://www.newlabdigital.com.br/




« Última modificação: 06 de Maio de 2011, 09:48:06 por Lindsay »
Conhecimento importa mais que equipamento.


marcosfrança

  • Trade Count: (3)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 146
Resposta #19 Online: 06 de Maio de 2011, 11:42:26
muito interessante lindsay.só não concordo com a melhor qualidade da ampliação a seco.ainda falta um longo caminho para estas ampliações atingirem a mesma qualidade de uma ampliação de minilab atual.mas provavelmente com o tempo o prossesso quimico vai acabar,pois a industria não está preocupada com qualidade e sim com praticidade e lucros.


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.584
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #20 Online: 06 de Maio de 2011, 11:53:53
Só uma curiosidade, para quem ainda não conhece, com o advento da fotografia digital, alguns anos atrás, centenas de empresas que trabalhavam exclusivamente com os Labs tradicionais, equipamentos comprados a preço de outro, processo químico (unido), mas com capacidade apenas para ampliação analógica (negativo).

Esses equipamentos estavam ficando obsoletos, então no mercado apareceu a solução, um adaptador que nada mais é que uma mascara LCD Led de alta definição. Instalado na maquina antiga essa mascara se integrava ao sistema, permitindo agora a ampliação de fotografia digital, pelo mesmo processo úmido. Assim sendo, esse adaptador de custo relativamente pequeno, recuperou o mercado para centenas de LABs, que agora se tornaram equipamentos hibridos, "salvando" o alto investimento feito pelas empresas.

Tem muita gente que ainda amplia em maquinas assim, mas certamente alguns colegas nem sabiam disso. Atualmente os processos caminham para ampliação a seco, com melhor qualidade, melhor  durabilidade, e ecologicamente mais correto do que o antigo lab químico.


Veja aqui o site de um fabricante desse tipo de mascara: http://www.efilming.com/english/product.asp?ptype=|1|
Uma empresa aqui no Brasil que revende e instala essas mascara: http://www.newlabdigital.com.br/


E aí?? Nesse caso é fotografia ou 'não fotografia'??????  :shock:

 :hysterical: :hysterical: :hysterical: :hysterical:

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova


Lindsay

  • Trade Count: (19)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.560
  • Sexo: Masculino
Resposta #21 Online: 06 de Maio de 2011, 17:04:47
muito interessante lindsay.só não concordo com a melhor qualidade da ampliação a seco.ainda falta um longo caminho para estas ampliações atingirem a mesma qualidade de uma ampliação de minilab atual.mas provavelmente com o tempo o prossesso quimico vai acabar,pois a industria não está preocupada com qualidade e sim com praticidade e lucros.
Então Marcos, eu trabalho com uma Noritsu D703 http://www.noritsu.com.br/main.aspx?home=n&id_area=02&id_sub_area=0201&id_familia=020101&id_pagina=02010120

Quando você tiver oportunidade, procure alguém em sua cidade que tenha equipamento como esse, pega uma mesma foto e compara uma ampliação feita por ela com qualquer outro lab quimico ou mini lab que tem nas lojas por ai. pode ser qualquer tamanho, 10x15, 15x21, 20x30, enfim, estou certo que você vai se surpreender!


A diferença é brutal. Grande abraço!
Conhecimento importa mais que equipamento.


Branco Melo

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.561
  • Sexo: Masculino
  • O universo é a foto que Deus criou.
Resposta #22 Online: 06 de Maio de 2011, 22:26:08
Só uma curiosidade, para quem ainda não conhece, com o advento da fotografia digital, alguns anos atrás, centenas de empresas que trabalhavam exclusivamente com os Labs tradicionais, equipamentos comprados a preço de outro, processo químico (unido), mas com capacidade apenas para ampliação analógica (negativo).

Esses equipamentos estavam ficando obsoletos, então no mercado apareceu a solução, um adaptador que nada mais é que uma mascara LCD Led de alta definição. Instalado na maquina antiga essa mascara se integrava ao sistema, permitindo agora a ampliação de fotografia digital, pelo mesmo processo úmido. Assim sendo, esse adaptador de custo relativamente pequeno, recuperou o mercado para centenas de LABs, que agora se tornaram equipamentos hibridos, "salvando" o alto investimento feito pelas empresas.

Tem muita gente que ainda amplia em maquinas assim, mas certamente alguns colegas nem sabiam disso. Atualmente os processos caminham para ampliação a seco, com melhor qualidade, melhor  durabilidade, e ecologicamente mais correto do que o antigo lab químico.


Veja aqui o site de um fabricante desse tipo de mascara: http://www.efilming.com/english/product.asp?ptype=|1|
Uma empresa aqui no Brasil que revende e instala essas mascara: http://www.newlabdigital.com.br/





Este processo ainda é usado aqui no Maranhão.
Cameras: Canon 60D, T5i, T3i, Elan 7n; Objetiva: Canon EF 55-250mm, Canon EF 28-135mm macro, Canon EF-S 18-55mm, Sigma EF 28-105mm. Canon 18-55mm; Canon 24-105 USM Is L; Flashs: Canon speedlite 540EZ, Canon speedlite 430EX2, flash yongnuo YN 568ex ii.

 http://www.flickr.com/photos/photografobranco/


Branco Melo

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.561
  • Sexo: Masculino
  • O universo é a foto que Deus criou.
Resposta #23 Online: 06 de Maio de 2011, 22:27:44
muito interessante lindsay.só não concordo com a melhor qualidade da ampliação a seco.ainda falta um longo caminho para estas ampliações atingirem a mesma qualidade de uma ampliação de minilab atual.mas provavelmente com o tempo o prossesso quimico vai acabar,pois a industria não está preocupada com qualidade e sim com praticidade e lucros.
É vero!
Cameras: Canon 60D, T5i, T3i, Elan 7n; Objetiva: Canon EF 55-250mm, Canon EF 28-135mm macro, Canon EF-S 18-55mm, Sigma EF 28-105mm. Canon 18-55mm; Canon 24-105 USM Is L; Flashs: Canon speedlite 540EZ, Canon speedlite 430EX2, flash yongnuo YN 568ex ii.

 http://www.flickr.com/photos/photografobranco/